Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Gintarei Norkeliūnaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, kaltinamajam E. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., nevedęs, pasak kaltinamojo vykdantis individualią veiklą, teistas:

2014-06-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant per šešis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nesavivaldybinėse organizacijose, kuriais rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės metu atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam. 2015-03-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014-06-10 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmė atlikta;2015 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 str. 1 d. 20 parų arešto, duomenų apie baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimą nėra;2016-03-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 6, 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Laisvės atėmimo bausmę jos vykdymo atveju paskirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2016 m. kovo 2 d. iki 2016 m. kovo 31 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. L. 2015-02-11 apie 15 val., būdamas svečiuose, iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), slaptai pavogė J. A. neteisėtai laikomą revolverį „IWG Kurier“ Nr. 18547, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (2014-06-26 redakcija) priskiriamą „C“ kategorijos šaunamajam ginklui, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 254 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis E. L. nuo 2015-02-11 15 val. iki 2015-02-11 23 val. 30 min., neturėdamas leidimo laikyti šaunamajam ginklui, užsikišęs už kelnių atgabeno revolverį „IWG Kurier“ Nr. 18547, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (2014-06-26 redakcija) priskiriamą „C“ kategorijos šaunamajam ginklui, iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki buto esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur laikė kol jis buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis E. L. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-02-11 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, atėjo į svečius pas E. M.. Ji nuėjo į parduotuvę. Ant spintos pamatė ginklo dėžutę. Pasiėmė ir užsikišo rastą ginklą už striukės. Grįžus M. išėjo, nusinešė ginklą į (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ten kur gyveno. Ginklą pakišo po lova ir išėjo iš namų. Vakare E. paskambino pasikvietė pas save, paklausė kur ginklas, norėjo susigrąžinti. Jis atsakęs, kad (duomenys neskelbtini), norėjo grąžinti, bet jau buvo atvykusi policija. Kam jam reikėjo to ginklo, negali paaiškinti.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. M. parodė, kad 2015-02-11 10:30 val. į jos namus atėjo E. L., kurį ji paliko prižiurėti vaikus ir išėjo. Grįžusi namo pastebėjo kad E. L. vaikšto su striuke ir yra susinervinęs. Apie 15 val E. L. išėjo iš jos namų. Po to ji pastebėjo, kad ant sekcijos nėra J. A. šautuvo. Apie 22:00 val jai paskambino kažkokia mergina ir pasakė, kad E. L. turi ginklą ir juo visiems grasina. Nuėjusi pas E. L. į namus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ji iškvietė policiją. Atvykusi policija rado E. L. namuose iš J. A. pavogtą ginklą. (b. l. 64)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. G. parodė, kad 2015-02-11 apie 22 val. E. M. paprašė jo palydėti ją iki J. A. buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kuriame tuo metu gyveno E. L.. Atėjus į minėtą butą, kažkas pasakė, kad E. L. turi namuose pavogtą ginklą. Atvykusi policija rado pas E. L. iš J. A. pavogtą ginklą, kurį jis laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini). (b. l. 67).

Specialusis liudytojas J. A. parodė, kad neturėdamas leidimo, nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ant sekcijos laikė dujinį revolverį, kuris buvo padėtas dėžutėje ant sekcijos. Apie tai, kad revolveris buvo pavogtas, jis sužinojo iš policijos pareigūnų tuo metu, kada jie su E. L. atvažiavo į jo namus atlikti parodymų patikrinimą vietoje (b. l. 74-75).

Liudytojais apklausti policijos pareigūnai R. B., A. V. ir N. Z. davė analogiškus parodymus, iš kurių matyti, kad 2015-01-11 dirbdami Kauno apskrities VPK patrulių rinktinėje šaukiniu „464“ gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės. Nuvykus nurodytu adresu, E. M. paaiškino, kad vaikinas, vardu E., gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), savo namuose laiko pavogta šaunamąjį ginklą. Užėjus į minėtą butą, jame buvo rastas E. L., o kambaryje po čiužiniu rastas revolveris „IWG KURIER“ 9 mm Nr. 18547. E. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos policijos komisariatą (b. l. 58, 60, 62).

2015-02-12 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad Kauno apskrities VPK pareigūnas N. Z. pateikė revolverį „IWG KURIER“ 9 mm Nr. 18547 (b. l. 35).

2015-02-24 specialisto įšvadoje Nr. 20-IS1-318 konstatuojama, kad tyrimui pateiktas ginklas yra dujinis revolveris „IWG KURIER“ 9 mm Nr. 18547, kuris yra priskiriamas prie „C“ kategorijos šaunamųjų ginklų (b. l.40-41).

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad E. L. parodė butą (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini), ir tikslią vietą, iš kurios pagrobė ginklą, parodė butą (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kur paslėpė pagrobtą ginklą (b. l. 98-103).

Byloje surinkti įrodymai visiškai patvirtina kaltinamojo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų. Paties kaltinamojo prisipažinimas, liudytojų parodymai, daiktų pateikimo protokolas, specialisto išvada įrodo, kad kaltinamasis E. L. pagrobė „C“ kategorijos šaunamąjį ginklą, jį atgabeno įsavo gyvenamąją vietą ir jį laikė, iki ginklas buvo surastas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo padarytos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 253 str. 1 d., kaip neteisėtas šaunamojo ginklo gabenimas ir laikymas bei pagal BK 254 str. 1 d. kaip šaunamojo ginklo pagrobimas.

Skirdamas bausmes E. L. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). BK 254 str. 1 d. numatytas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, BK 253 str. 1 d. numatytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgtina, kad padarytos veikos suijusios su neteisėtu mažiau pavojingos „C“ kategorijos ginklo disponavimu – dujiniu revolveriu. Nusikaltimai yra baigti, padaryti tiesiogine tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. E. L. anksčiau teistas, jo anksčiau padaryti nusikaltimai nepriskiriami prie sunkių, psichiatrijos įstaigoje nesigydė (b. l. 154), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 156), administracine tvarka baustas paskutinį kartą 2014 m (b. l. 128). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis. Kaltinamasis teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2016-03-31 nuosprendžiu paskirta bausme.

Įvertinus faktines bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, anksčiau jo padarytų veikų pobūdį ir pavojingumą, darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant nuteistajam teismo įpareigojimus (BK 75 str.).

E. L. buvo laikinai sulaikytas 2015 m. vasario 12 d. 23.30 val., paleistas 2015 m. vasario 13 d. 13 val. 25 min. (85, 88 b. l.). laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju šis laikas įskaitytinas į bausmę.

2015-02-13 nutarimais įtariamajam E. L. paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (b. l. 104, 112). Kardomosios priemonės paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Revolveris „IWG KURIER“ 9 mm Nr. 18547, saugomas Kauno apskrities VPK ginklinėje (b. l. 46), kaip daiktas, uždraustas apyvartoje, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d. ir paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 ir 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant 3 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo šiai teismo nustatytai pareigai įvykdyti.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme pagal Kauno apylinkės teismo 2016-03-31 nuosprendį ir nuo 2015-02-12 iki 2015-02-13 (viena para).

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., revolverį „IWG KURIER“ 9 mm Nr. 18547, saugomą Kauno apskrities VPK ginklinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.