Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje P. O., gimęs (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. O. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-08-25 apie 15:39 val., parduotuvėje "Douglas", esančioje Kudirkos g. 3, Marijampolė, iš prekių lentynos, atvirai matant pardavėjai, pagrobė svetimą UAB "Douglas LT" priklausantį turtą – 2 vnt. tualetinio vandens (EDT) Paco Rabanne 1 Million 50 ml, kurių vieno vertė 94.00 eurai, bendra vertė 188.00 eurai, 3 vnt. parfumuoto vandens (EDP) Paco Rabanne 1 Million Royal (duomenys neskelbtini) ml, kurių vieno vertė 141.00 eurai, bendra vertė 423 eurai, 2 vnt. parfumuoto vandens (EDP), Paco Rabanne 1 Million Elixir 100 ml, kurio vieno vertė 147, 00 eurai, bendra vertė 294,00 eurai, 1 vnt. Paco Rabanne 1 Million Invictus (duomenys neskelbtini) ml, kurių vertė 139,00 eurai ir įsidėjęs į krepšį išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB "Douglas LT" priklausantį 1044,00 eurų vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad kaltę pripažįsta. 2024-08-25 atvažiavo į Marijampolę tikslu vogti, kadangi Lenkijoje turi labai daug skolų. Atvažiavo į Marijampolę automobiliu į ekskursiją taip sakė savo draugam kurie nieko nežinojo apie jo planus. Po ekskursijos jie užsuko į parduotuvę, nuėjo su O. G. į kvepalų parduotuvę Douglas, jam nieko nesakė apie savo planus, jis nežinojo ir jie nieko nesiruošė daryti kartu. Jam tik įėjus į parduotuvę iškart paėmė nuo lentynos kvepalus, ėmė atsitiktinius kvepalus Paco Rabane nes žinojo kad jie yra populiarūs. Kiek kvepalų paėmė nežino, bet gali būti įtarime nurodytas kiekis. Viskas vyko ekspromtu. Susidėjo į tašę ir išėjo iš parduotuvės. Išėjęs iš parduotuvės kvepalus pasidėjo krūmuose už šiukšlių konteinerio, netoli parduotuvės, adreso nežino nes yra ne vietinis. Pareigūnams paklausus kur kvepalai jis pats juos parodė kur jie buvo padėti. Grįžo pas O į, nes jo dokumentas liko pas jį. Baterijos yra iš Lenkijos, jos yra jo, jis jų nevogė. Labai gailisi dėl savo poelgio, O nieko nedarė, nori greičiau grįžti pas savo vaikus. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-08-26 O. G. įtariamojo apklausos duomenimis, kur fiksuota, kad jis kaltės nepripažįsta. Jis nieko nevogė, jis tik buvo su Patriku ir pamatęs jį kad jis vagia kvepalus, pasakė jam kad jis neimtų jų ir liko parduotuvėje. 2024-08-25 jis atvažiavo su draugais automobiliu į Marijampolę į ekskursiją. Jis atvažiavo su P ir V ir K . Automobilį vairavo jis, automobilis priklauso jo seneliui. Po ekskursijos jie užsuko į parduotuvę, nuėjo į kvepalų parduotuvę, ir jam nieko nežinant P pradėjo dėtis kvepalus į tašę. Jis buvo šoke, jie nieko nesitarė ir liepė jam padėt. V ir K parduotuvėje nebuvo, kur jie buvo nežino. Po to kaip P su kvepalais išėjo iš parduotuvės jis liko parduotuvėje, ir vėliau norėjo išeiti, tačiau pardavėja užstojo jam kelią todėl jis ir liko parduotuvėje. Visai nesiruošė bėgti, nes jis nieko nepadarė, ir neplanavo nieko su P . P savavališkai pavogė kvepalus ir įkišo jį į šitą nesąmonę. Apie baterijas nieko negali pasakyti.

2024-08-27 liudytojos L. R. apklausos duomenimis, kuriuose fiksuota, kad ji yra UAB Douglas LT parduotuvės, esančios Kudirgos g. 3, Marijampolė, parduotuvės vadovė. 2024-08-25 ji gavo skambutį iš darbuotojos L. K., kad parduotuvėje įvykdyta stambi vagystė, policija informuota. Kolegė ją informavo, kad pirminiais duomenis dingo "Million" kvapų kolekcijos kvepalai, ir žala bus apie 1000 eurų. Pati įvykio dieną parduotuvėje nebuvo. Parodo, kad kvepalų inventorizacija buvo daryta šį mėnesį 21-23 dienomis, ir nenustatytas joks trūkumas. Todėl po šio įvykio buvo labai lengva surasti trūkumus. Vakar buvo atlikta pakartotinė inventorizacija, kurios metu nustatyti šie kvepalų trūkumai : 2 vnt. tualetinio vandens (EDT) Paco Rabanne 1 Million 50 ml, kurių vieno vertė 94.00 eurai, bendra vertė 188.00 eurai, 3 vnt. parfumuoto vandens (EDP) Paco Rabanne 1 Million Royal (duomenys neskelbtini) ml, kurių vieno vertė 141.00 eurai, bendra vertė 423 eurai, 2 vnt. parfumuoto vandens (EDP), Paco Rabanne 1 Million Elixir 100 ml, kurio vieno vertė 147, 00 eurai, bendra vertė 294,00 eurai, 1 vnt. Paco Rabanne invictus parfum 100 ml, kurio vertė 139 Eur, bendra turtinė žala parduotuvei padaryta 1044 eurų. Parduotuvė atgavo 7 vnt. pavogtų kvepalų Paco Rabanne one Million, todėl civilinio ieškinio atsisako, nepriklausomai nuo to, kad grąžinti ne visi kvepalai. Prašo atitinkamai nubausti asmenį dėl padarytos nusikalstamos veikos.

2024-09-05 pakvitavimu Rudnickienei grąžinti: 2 vnt. tualetinio vandens (EDT) Paco Rabanne 1 Million 50 ml, 3 vnt. parfumuoto vandens (EDP) Paco Rabanne 1 Million Royal (duomenys neskelbtini) ml, 2 vnt. parfumuoto vandens (EDP), Paco Rabanne 1 Million Elixir 100 ml.

2024-08-25 liudytojos R. A. apklausos duomenimis kuriuose fiksuota, kad 2024-08-25 apie 16 val. dirbo parduotuvėje UAB „Douglas“ ir pastebėjo kaip į parduotuvę įėjo 2 vyriškos lyties asmenys, kurie atrodė įtartini, kadangi jie įėjo labai greitai ir atsistotojo prie kvepalų skyriaus, o ji atėjo ir atsistojo už jų. Pastebėjo, kad vienas iš vyrų, kuris buvo šiek tiek aukštesnis nei 1 m. 80 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo tamsios spalvos kepurę. Minėtas asmuo turėjo didelę tašę, kurią laikė ant peties bei kuprinę, apibūdinti kaip atrodė tašė ir kuprinė pasakyti negali. Minėtas asmuo pradėjo krauti į tašę kvepalus „Paco Rabane“ O. M. Royal perfum 100 ml. 3 vnt., pamačiusi, kad asmuo kraunasi į tašę kvepalus suprato, kad jis juos nori pavogti ir nubėgo paspausti apsaugos mygtuką ir iškarto pakvietė kolegę. Šalia stovėjęs kitas vyriškis, kuris buvo taip pat šiek tiek aukštesnis nei 1 m. 80 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo šviesias kelnes ir turėjo taip pat didelį krepšį su savimi. Pastebėjo, kad jis apžiūrinėjo kvepalus, tačiau ar jis įsidėjo kažką į tašę aš nepastebėjo. Tuo metu kai ėjo paspausti apsaugos pultelio mygtuką pirmasis asmuo, kuris krovėsi kvepalus į tašę pasišalino. Padaryta žala bus patikslinta tyrimo eigoje. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti neturi.

2024-08-25 patalpų ir įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Marijampolės sav., Marijampolės m., V. K. g. 3, Įvykio vieta filmuojama vaizdo kameromis, įvykio vietoje specialus eksperto rinkinys naudotas nebuvo. Įvykio vietoje daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar medžiagų nerasta, nepaimta.

2024-08-25 įvykio vietos ir papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad Marijampolės sav., Marijampolė, Kauno skg. 7, matomas galu prie metalinės tvoros pastatytą sidabrinės spalvos automobilis ,,Opel astra" valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Automobilio salono gale, paimta 1; Polo marškinukai; Baltos spalvos ,,ellesse"; 1; -; 532502; Vokas Nr. 1 2; Marškinukai; Pilkos spalvos ,,Reebok"; 1; -; 532502; Vokas Nr. 1 3; Sportiniai šortai; Baltos spalvos ,,Puma"; 1; -; 532502; Vokas Nr. 1 4; Laisvalaikio šortai; Pilkos spalvos; 1; -; 532502; Vokas Nr. 1.

2024-08-25 tarnybiniu pranešimu dėl įvykio, iš kurio matyti, kad 2024-08-25 dirbant kartu su Marijampolės AVPK reagavimo skyriaus tyrėju I. B., tarnybiniu automobiliu MERCEDES BENZ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , kuris pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais. Radijo ryšio šaukiniu RŪDA 3 6 . Apie 15 val. 39 min., iš Marijampolės AVPK buvo gautas pranešimas, kad ,,VTAS. SULAIKYTAS asmuo dėl kvepalų vagystės. Pranešėja pardavėja, minėjo, kad vienas iš asmenų pabėgo. Laukia parduotuvėje.“ Kartu su mumis į įvykį reagavo RŪDA 37 ekipažas, kuriame dirbo vyresnysis tyrėjas D. M. ir vyriausioji patrulė K. U.. Atvykus nurodytu adresu V. K. g. 3, Marijampolė, į ,,DOUGLAS“ mus pasitiko parduotuvėje dirbanti pardavėja R. A. gim. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad yra sulaikytas asmuo kuris galimai įvykdė vagystę. Priėjus prie asmens, pradėjus su juo bendrauti, paaiškėjo, kad asmuo yra užsienio pilietis, šis bendravo lenkiškai ir angliškai. A. O. G. gim. (duomenys neskelbtini), prie savęs už kelnių matomoje vietoje turėjo užsikišęs atlenkiamą peilį. Asmens buvo pareikalauta peilį perduoti mums, bei paklausta ką jis čia veikia, šis atsakė, jog atvyko iš Lenkijos Suvalkų miestelio, atvyko su automobiliu ,,Opel astra“. O. G. buvo paaiškinti, kad jis yra įtariamas parduotuvės ,,DOUGLAS“ vagyste. Vėliau su parduotuvės pardavėja R. A. nuėjome peržiūrėti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų. Per kameras buvo aiškiai matyti, kad parduotuvėje sulaikytas O. G. kartu su kitu asmeniu vykdo parduotuvės vagyste. Toliau aiškinanti įvykio aplinkybes asmuo O. G. labai mėtėsi teikdamas parodymus, vieną kartą asmuo minėjo, jog atvyko su mergina, kitą kartą sakė, jog atvyko su draugu. Kartu su O. G. buvo einama iki jo minėto automobilio, pakeliui prieš mus atėjo vyriškis P. O. gim. (duomenys neskelbtini), kuris taip pat buvo Lenkijos pilietis, šis pateikė sulaikyto asmens tapatybės kortelę. Sutikto asmens buvo paklausta iš kurs jis gavo O. G. asmens tapatybės kartelę, šis teigė jog O. G. yra jo draugas ir jis savo dokumentą paliko pas jį. P. O. buvo nuvestas ir pasodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, nes atitiko vaizdo įraše užfiksuotų asmenų pažymius. Taip pat dar kartą nuėjome peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdus, siekiant išsiaiškinti, kuria kryptimi asmenys pasišalino iš įvykio vietos. Peržiūrint vaizdo įrašus, pastebėjome minėtus asmenys šalinančius link parduotuvės ,,Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelės. Vėliau vykome ieškoti minėto automobilio su kuriuo asmenys atvyko, apžiūrėjome parduotuvės ,,Norfa“ aikštelę, tačiau minėtas automobilis nebuvo pastebėtas, toliau vykome ieškoti šalia esančioje gatvėje. Kauno skg. 7 pastebėjome su lenkiškais valstybiniais numeriais automobilį ,,Opel astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Kuriame sėdėjo dar du lenkiškai kalbantys asmenys K. U. gim. (duomenys neskelbtini) ir W A. J. gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdintis K. U., atitiko per vaizdo stebėjimo kameras ieškomų asmenų požymius. Su asmenimis buvo bandyta bendrauti, tačiau asmenys nei lietuviškai nei angliškai nesupranta, kalba tiktai lenkiškai. Todėl daugiau informacijos iš minėtu asmenų nebuvo įmanoma gauti. Apžiūrint stovinti sidabrinės spalvos automobilio ,,Opel astra“ salone, buvo rasti per vaizdo stebėjimo kamerų vaizdą matyti drabužiais, kuriais buvo apsirengęs įtariamas asmuo. Taip pat, buvo ieškoma iš parduotuvės ,,DOUGLAS“ pavogti septyni vienetai parfumuotų kvepalų. Buvo apžiūrima teritorija esanti netoliese automobilio, netoliese už stovinčių konteinerių po dešinę puse pastebėjome į krūmus įkištą įvairių spalvų maišelį, kurį paėmus ir patikrinus buvo rasti pavogti septyni vienetai minėtų parfumuotų kvepalų, bei šešiolika vienetų kraunamų baterijų. Visi asmenys ir rasti daiktai buvo pristatyti į Marijampolės AVPK. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal LR BK 178 str. 2 d.

2024-08-26 O. G. asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad asmuo dėvi pilkos spalvos sportinius batelius, mūvi mėlynos spalvos ,,NIKE“ polo marškinukus trumpomis rankovėmis ir pilkos spalvos sportines kelnės.

2024-08-26 Wiktoria A. J. asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad asmuo mūvi juodos spalvos sportinius batelius, dėvi džinsinius šortus ir juodos spalvos trumpą palaidinė ant petnešėlių. Ant kaklo yra karoliukų juodos ir baltos spalvos grandinėlė. Ant dešinės rankos riešo yra kreminės spalvos plaukų gumytė.

2024-08-26 K. U. Asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti asmuo mūvi mėlynos spalvos sportinius batelius, dėvi mėlynos spalvos laisvalaikio šortus ir juodos spalvos trumpomis rankovėmis marškinukus su užrašu „Keep it real“. Ant kaklo yra sidabrinės spalvos grandinėlė.

2024-08-26 P. O. asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad asmuo dėvi juodos spalvos sportinius batelius, dėvi juodos spalvos su raudona apykakle polo marškinukus trumpomis rankovėmis ir žalios spalvos darbiniu kombinezonu.

2024-08-28 tarnybiniu pranešimu dėl liudytojų, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad kartu su įtariamaisiais P. O. ir O. G. automobiliu Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lenkijos į Lietuvą, į Marijampolės miestą, atvyko nepilnametė W A. J. gim. (duomenys neskelbtini) ir K. U. gim. (duomenys neskelbtini). Po nusikalstamos veikos padarymo minėti asmenys buvo rasti automobilyje, jiems buvo išrašyti šaukimai atvykti į apklausas 2024-08-26 13:30 val., tačiau minėti asmenys pagal šaukimus neatvyko. Kaip vėliau paaiškėjo nepilnametę W. A. J. Vaikų teisių apsaugos tarnybos specialistai pristatė į (duomenys neskelbtini) globos namus ir susisiekę su jos tėvais, ją perdavė atvykusiems tėvams, kurie kartu išsivežė ir K. U. gim. (duomenys neskelbtini).

2024-08-29 kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrima filmuota medžiaga pateikta 2024-08-25 savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu. Atidarius vaizdo įrašo failą, apačioje matomas užrašas" 20240825_162739. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 21 s. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės prekybos salė, kurioje matomos įvairios prekės lentynose. Prekybos salė yra atvira, be durų. Už prekybos salės ribų matosi stoviniuojantis vyriškis, vilkintis šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis bei tamsios spalvos šortus, avintis juodos spalvos batais, dėvintis kepurę su snapeliu. Ant peties užsidėjęs sportinio tipo tašę. (Foto Nr. 1) Vyriškis įeina į prekybos salę ir atsistoja priešais lentynas, kuriose sudėtos prekės. (Foto Nr. 2) Paskui jį ateina kitas vyriškis dėvintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, pilkos spalvos treningo kelnes, dėvi kepurę su snapeliu bei ant peties užsidėję baltais mėlyną krepšį. (Foto Nr. 3) Abu asmenys atsistoja priešais lentynas ir ateina parduotuvės darbuotoja link jų. Asmuo dėvintis šviesios spalvos marškinėlius pradeda imti prekes nuo viršutinės prekių lentynos ir dėtis į krepšį, kurį turi su savimi, parduotuvės darbuotoja jiems stovi už nugaros (foto Nr. 4) Asmuo su šviesiais marškinėliais susidėjęs prekes į krepšį pasišalina iš prekybos salės. (Foto Nr. 5) Kitas vyriškis dėvintis tamsios spalvos marškinėlius lieka prekybos salėje, vaikšto prie lentynų ir jas apžiūrinėja, šalia jo stovi parduotuvės darbuotoja. (foto Nr. 6) Vaizdo įrašo pabaiga.2024-08-29 kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrimi drabužiai paimti įvykio vietoje. Polo tipo marškinėliai trumpomis rankovėmis, baltos spalvos su prekinio ženklo užrašu "ellese" krūtinės srityje, bei rausvos spalvos įspaudu, taip pat krūtinės srityje kitoje pusėje. Tamsiai pilkos spalvos šortai, su kišenėmis šonuose, kišenės su užtrauktukais, šalia kišenių abejose pusėse yra užrašas "sport" ir raudonos spalvos nedidelės juostelės. Pilkos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis, su prekinio ženklo "Reebok" piešiniu krūtinės srityje, piešinys raudonas su baltu. Baltos spalvos sportinio tipo šortai su prekinio ženklo "puma" juodos spalvos ženklu apačioje vienoje iš šortų pusių. Visi labai rūbai nešvarūs, dėmėti.

2024-08-29 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrimos baterijos paimtos įvykio vietoje viename iš krepšių. 16 vienetų pakuočių baterijų, pakuotės nepažeistos, naujos. Vienoje pakuotoje yra po 4 vnt. baterijų. Baterijos supakuotos į mėlynos spalvos pakuotes su užrašu "Panasonic enelop ready ti use Reachargable battery". 11 vnt. pakuočių baterijų pažymėtos AAA, 5 vnt. pakuočių pažymėtos AA.

2024-08-29 kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrimi kvepalai paimti įvykio vietoje. 7 vnt. Paco rabanne "one million" prekės ženklo dėžučių, auksinės spalvos. Dėžučių pakuotės nepažeistos, ant dėžučių užklijuotos kainos. 3 vnt dėžučių su užrašais Paco rabanne one million "royal" parfum natural spray po 100 ml talpos, ant dėžutės užklijuotas lipdukas su kaina 141.00 eur, 2 vnt dėžučių su užrašais Paco rabanne one million "ELIXIR" parfum intense natural spray po 100 ml talpos, ant dėžutės užklijuotas lipdukas su kaina 147.00 eur, 2 vnt dėžučių su užrašais Paco rabanne one million eau de toilette natural spray po 50 ml talpos, ant dėžutės užklijuotas lipdukas su kaina 94.00 eurų.

2024-08-29 kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrimi krepšiai paimti įvykio vietoje. Juodos spalvos sportinis krepšys, su ilgu sportinio krepšio diržu bei mažomis rankenomis. Ant krepšio šonų yra žalios spalvos detalių. Sportinis krepšys užsegamas užtrauktukais. Kitas margas pirkinių krepšys su rankenomis, matosi nusidėvėjimo žymės.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024-08-25 apie 15:39 val., parduotuvėje "Douglas", esančioje Kudirkos g. 3, Marijampolė, iš prekių lentynos, atvirai matant pardavėjai, pagrobė svetimą UAB "Douglas LT" priklausantį turtą – 2 vnt. tualetinio vandens (EDT) Paco Rabanne 1 Million 50 ml, kurių vieno vertė 94.00 eurai, bendra vertė 188.00 eurai, 3 vnt. parfumuoto vandens (EDP) Paco Rabanne 1 Million Royal (duomenys neskelbtini) ml, kurių vieno vertė 141.00 eurai, bendra vertė 423 eurai, 2 vnt. parfumuoto vandens (EDP), Paco Rabanne 1 Million Elixir 100 ml, kurio vieno vertė 147, 00 eurai, bendra vertė 294,00 eurai, 1 vnt. Paco Rabanne 1 Million Invictus (duomenys neskelbtini) ml, kurių vertė 139,00 eurai ir įsidėjęs į krepšį išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB "Douglas LT" priklausantį 1044,00 eurų vertės turtą, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį teisingai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą, Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Duomenų byloje ar kaltinamasis dirbantis, nėra. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu buvo laikinai sulaikytas 2024-08-25 16.45 val. 2024-08-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2024-08-25. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime.

UAB „Douglas LT“ ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį, prašo priteisti 1044 Eur turtinę žalą. 2024-09-05 papildomos apklausos metu UAB „Douglas LT“ įgaliota atstovė L. R., pareiškė jog atsisako pateikti civilinio ieškinio, kadangi dalis pavogtų prekių buvo grąžinta, nepriklausomai nuo to, kad grąžinta tik dalis pavogtų daiktų. Atsižvelgiant į nurodytą, UAB „Douglas LT“ atsisakymas civilio ieškinio priimamas ir civilinio ieškinio klausimas šioje byloje nesprendžiamas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: polo marškinėliai, sportiniai šortai, laisvalaikio šortai, marškinukai, krepšiai (juodas sportinis krepšys ir pirkinių krepšys) kuriuose buvo kvepalai, saugomi Marijampolės AVPK – sunaikintini, filmuota vaizdo medžiaga saugoma IBPS, paliktina saugoti prie tyrimo medžiagos.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

P. O. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024-08-25 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui: polo marškinėlius, sportinius šortus, laisvalaikio šortus, marškinėlius, krepšius (juodą sportinį krepšį ir pirkinių krepšį) kuriuose buvo kvepalai, saugomus Marijampolės AVPK - sunaikinti, filmuotą vaizdo medžiagą, saugomą IBSP, palikti saugoti prie tyrimo medžiagos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.