Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutuojančios K. M. individualios įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto procesas“ prašymą patvirtinti taikos sutartį K. M. individualios įmonės bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi K. M. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankroto procesas“, nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 12 d.

2. Teismo 2017 m. vasario 7 d., 2017 m. kovo 14 d., 2017 m. liepos 28 d., 2017 m. spalio 30 d., 2018 m. balandžio 13 d., 2019 m. sausio 24 d., 2019 m. balandžio 9 d., 2020 m. kovo 2 d., 2022 m. vasario 22 d. ir 2022 m. gegužės 6 d. nutartimis patvirtintas (patikslintas) kreditorių bei jų reikalavimų sąrašas.

3. Teismo 2017 m. gegužės 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. K. M. individualios įmonės nemokumo administratorė pateikė teismui patvirtinti sudarytą taikos sutartį, kurią sudarė K. M. , AB Swedbank atstovas, nemokumo administratorius ir nutraukti bankroto bylą. Taip pat prašė patvirtinti K. M. atsisakymą nuo 411,10 Eur pirmos eilės ir 19 543,93 Eur trečios eilės finansinio reikalavimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl atsisakymo nuo finansinio reikalavimo

5. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla iškelta, kreditorių reikalavimai administratorei pateikti ir jos prašymas dėl reikalavimų patvirtinimo pateikti iki 2019 m. gruodžio 31 d., taip pat vadovaujantis JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas tvirtina pateiktus reikalavimus pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą (toliau – ir ĮBĮ).

6. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis|).

7. 2022 m. gegužės 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi bankrutuojančios K. M. įmonės kreditorių sąraše kreditorių BUAB „Biopolimerai“ pakeisti kitu kreditoriumi K. M. su 411,10 Eur pirmos eilės ir 19 543,93 Eur trečios eilės finansiniu reikalavimu. Prie nemokumo administratoriaus prašymo patvirtinti taikos sutartį pridėtas K. M. prašymas dėl atsisakymo nuo jo 411,10 Eur pirmos eilės ir 19 543,93 Eur trečios eilės finansinio reikalavimo, kuris buvo patvirtintas 2022 m. gegužės 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi vietoje BUAB „Biopolimerai“. Įvertinus tai, kad K. M. atsisako nuo jo patvirtinto finansinio reikalavimo, jis šalintinas iš K. M. individualios įmonės kreditorių sąrašo (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bankroto bylos nutraukimo tenkinamas

8. Taikos sutartis yra specifinė sutarčių rūšis, sudaroma proceso šalių iniciatyva civiliniame procese įgyvendinant dispozityvumo principą, kai procesas baigiasi šalių iniciatyva. Taikos sutarties sudarymo galimybė bankroto procese atsiranda tada, kai bankrutuojanti įmonė ir jos kreditoriai susitaria, kad naudingiau tęsti bendradarbiavimą ne bankroto procedūromis, o sudarant galimybę nemokiai įmonei skolininkei toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą ir sukurti naujas materialines vertybes atkurti skolininko mokumą bei pajėgumą vykdyti finansinius įsipareigojimus įmonės kreditoriams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2011).

9. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus JANĮ, neteko galios ĮBĮ su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas. Nagrinėjamu atveju taikos sutartis parengta 2022 m. balandžio 20 d., pateikta teismui – 2022 m. gegužės 18 d. t. y. įsigaliojus JANĮ, todėl sprendžiant klausimus dėl taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bankroto bylos nutraukimo, taikytinos JANĮ nuostatos, nes JANĮ 155 straipsnis išimčių dėl taikos sutarties sudarymo procedūros nenumato.

10. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 79 straipsnį pasiūlymą sudaryti taikos sutartį kreditorių susirinkimui gali pateikti paskirtas nemokumo administratorius, kreditorius, juridinio asmens dalyviai atitinkamo juridinio asmens teisinę formą reglamentuojančio įstatymo nustatyta tvarka – dalyvių susirinkime dalyvaujančių juridinio asmens dalyvių 2/3 balsų dauguma (1 punktas). Pasiūlyme sudaryti taikos sutartį turi būti pateiktas pagrindimas, kad siūlomos priemonės leis juridiniam asmeniui įveikti finansinius sunkumus, išsaugoti gyvybingumą ir išvengti bankroto; prie pasiūlymo sudaryti taikos sutartį turi būti pridėtas taikos sutarties projektas (3, 4 punktai).

11. Remiantis JANĮ 80 straipsniu, nutartį patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bankroto bylą priima teismas (1 punktas); taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu ją pasirašo visi kreditoriai ir nemokumo administratorius, gavęs juridinio asmens dalyvių pritarimą (3 punktas); nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo taikos sutarties sudarymo dienos kreipiasi į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bankroto bylą. Prie prašymo turi būti pridėta šio įstatymo nustatyta tvarka pasirašyta taikos sutartis (5 punktas).

12. Kaip jau minėta, pagal JANĮ 80 straipsnio 3 dalį, taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu ją pasirašo visi kreditoriai ir nemokumo administratorius, gavęs juridinio asmens dalyvių pritarimą. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė teismui pateikė K. M. su vieninteliu kreditoriumi Swedbank, AB ir nemokumo administratoriumi pasirašytą taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti ir įmonės bankroto bylą nutraukti. Pateikta tvirtinti taikos sutartis atitinka jai JANĮ 79 straipsnio 1, 3 punktuose ir 80 straipsnio 3, 5 punktuose nustatytų reikalavimų – sutartis yra pasirašyta visų bankrutuojančios įmonės kreditorių – visų kitų kreditorių finansiniai reikalavimai buvo padengti arba jie nuo savo reikalavimų atsisakė.

13. Susipažinus su teismui pateikta tvirtinti taikos sutartimi, nustatyta, kad joje numatyta, kad, nutraukus bankroto bylą, K. M. skolinis įsipareigojimas „Swedbank“ AB (pagal Swedbank“, AB ir K. M. 2008 m. rugsėjo 9 d. sudarytą kredito sutartį Nr. BPLIE360805304, kurios tinkamas įvykdymas yra užtikrintas Hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 03120080011718 ir 2011 m. lapkričio 2 d. laidavimo sutartimi Nr. FA-BPLIE360805304-P-1) bus toliau vykdomas kredito sutartyje Nr. BPLIE360805304 nustatyta tvarka ir liks galioti visos kredito grąžinimo užtikrinimo priemonės.

14. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis ir išdėstytais motyvais, nemokumo administratorės prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti įmonės bankroto bylą tenkintinas, K. M. individualios įmonės bankroto byla nutrauktina (JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. M. pašalinti iš bankrutuojančios K. M. individualios įmonės kreditorių sąrašo.

bankrutuojančios K. M. individualios įmonės nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto procesas“ prašymą patvirtinti taikos sutartį K. M. individualios įmonės bankroto byloje ir bankroto bylą nutraukti patenkinti.

Patvirtinti 2022 m. balandžio 20 d. K. M. individualios įmonės, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto procesas“, jos vienintelio kreditoriaus Swedbank, AB ir K. M. individualios įmonės savininko K. M. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Teismui patvirtinus taikos sutartį, K. M. skolinis įsipareigojimas „Swedbank“ AB (pagal Swedbank“, AB ir K. M. 2008 m. rugsėjo 9 d. sudarytą kredito sutartį Nr. BPLIE360805304, kurios tinkamas įvykdymas yra užtikrintas Hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 03120080011718 ir 2011 m. lapkričio 2 d. laidavimo sutartimi Nr. FA-BPLIE360805304-P-1) bus toliau vykdomas kredito sutartyje Nr. BPLIE360805304 nustatyta tvarka ir liks galioti visos kredito grąžinimo užtikrinimo priemonės.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, K. M. individualios įmonės bankroto bylą eB2-21-826/2022 nutraukti.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Bankroto procesas“, Swedbank, AB, K. M. individualios įmonės savininkui K. M..

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.