Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „S. B.“, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. , būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 20 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 27 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 2 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tokiu būdu M. M., būdamas karo prievolininku, tyčia sistemiškai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

K. M. Macius apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 22 metai. 2023 m. buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, 2022 m. taip pat buvo patekęs į karo prievolininkų sąrašus. 2022 m. nuvykęs ar kitaip susiekęs su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nebuvo, nes tuo metu gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini). 2022 m. jam buvo paskirta keletas administracinių nuobaudų dėl karo prievolininko pareigų neatlikimo, paskirtas baudas sumokėjo. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje spaudoje buvo skelbiama, kad sudaryti Lietuvos kariuomenės karo prievolininkų sąrašai. Sužinojo, kad yra patekęs į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, kai 2023 m. sausio mėnesio pradžioje pasitikrino internete. Matė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyriu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 m. neketino tarnauti, buvo neseniai pradėjęs dirbti įmonėje ir nenorėjo prarasti turimos darbo vietos. 2023 m. vasario, kovo, gegužės mėn., tikslių datų nepamena, į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) buvo atsiųsti rašytiniai nurodymai atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę turėjo, sulaikytas nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai, manė, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio–liepos mėn., tikslių datų neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų bylų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nagrinėjimą. Šaukiamas į administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimus nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. 2023 m. vasario–birželio mėn. į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gaudavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus, kuriuose buvo pažymėta, kad jam paskirtos baudos už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Nusižengimus pripažino, jų neginčijo, paskirtas baudas sumokėjo. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią baudą ir suteikiant galimybę ją sumokėti per pusę metų.

Liudytojas D. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojas. Vykdydamas šias pareigas jis yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9, M. M. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 6 d. internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Minėtu adresu buvo paskelbta, kad M. M. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. sausio 20 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Tačiau M. M. iki nurodytos datos neatvyko ir nesusisiekė, nepateikė informacijos apie save. Jam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas), padarymo. 2023 m. sausio 26 d. M. M. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 4125 iki 2023 m. vasario 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau jis neatvyko ir duomenų, kaip karo prievolininkas, apie save nepateikė. Už karo prievolininko pareigų nevykdymą 2023 m. vasario 13 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-222-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, šis protokolas buvo išsiųstas jam elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). M. M. į 2023 m. kovo 15 d. paskirtą administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-164-2023, kuriuo M. M. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. kovo 15 d. buvo išsiųstas M. M. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). M. M. nusižengimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo. Tęsiant šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, 2023 m. vasario 13 d. karo prievolininkui M. M. buvo nustatytas ir viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas iki 2023 m. vasario 27 d. atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Jam taip pat surašytas ir išsiųstas el. paštu 2023 m. vasario 13 d. raštiškas nurodymas Nr. 5749 iki 2023 m. vasario 27 d. atvykti ir pateikti savo duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai arba su ja susisiekti. M. M. vėl į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Taip antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jam vėl buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2023 m. kovo 1 d. M. M. el. paštu buvo išsiųstas šaukimas Nr. 7012 iki 2023 m. kovo 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau jis neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. kovo 20 d. M. M. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, jam nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-823-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, bylos nagrinėjimas paskirtas 2023 m. balandžio 26 d. Protokolas jam buvo išsiųstas minėtu el. pašto adresu. 2023 m. balandžio 26 d. M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-509-2023, kuriuo jam pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur dydžio bauda. M. M. nusižengimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo. Tęsiant šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, 2023 m. kovo 20 d. M. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. balandžio 14 d. atvykti, susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti duomenis, dokumentus. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ ir jo el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas raštiškas nurodymas Nr. 7932 iki 2023 m. balandžio 14 d. atvykti, susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti duomenis, dokumentus. Nustatytu laiku M. M. vėl į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė, tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jam vėl buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2023 m. balandžio 17 d. M. M. el. paštu buvo išsiųstas šaukimas Nr. 8919 iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau jis neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Karo prievolininkui M. M. 2023 m. gegužės 16 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1486-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, bylos nagrinėjimas paskirtas 2023 m. birželio 21 d. Protokolas jam buvo išsiųstas minėtu el. pašto adresu. 2023 m. birželio 21 d. M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1039-2023, kuriuo jam pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur dydžio bauda. M. M. nusižengimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo. Tęsiant šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, 2023 m. gegužės 16 d. M. M. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. birželio 2 d. atvykti, susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti duomenis, dokumentus. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ ir jo el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas raštiškas nurodymas Nr. 9866 iki 2023 m. birželio 2 d. atvykti, susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti duomenis, dokumentus. Nustatytu laiku M. M. vėl į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė, tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Vykdant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, karo prievolininkas M. M. buvo informuojamas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jo asmeniniu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) siųstais šaukimo nurodymais. Jam tris kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, o karo prievolininko pareigų nevykdymą užfiksavus ketvirtą kartą per šaukimo metus, buvo nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymiai, todėl medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugpjūčio 25 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad karo prievolininkas M. M., būdamas Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 20 d. iki 2023 m. birželio 2 d. sistemiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko M. M. asmens bylos duomenų išrašo matyti, kad jis 2023 m. sausio 20 d., 2023 m. vasario 27 d., 2023 m. balandžio 14 d., 2023 m. birželio 2 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir buvo kviečiamas į administracinių nusižengimų bylų procesą, tačiau neatvyko.

Iš 2023 m. sausio 26 d. šaukimo Nr. 4125 matyti, kad M. M. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Šis šaukimas buvo išsiųstas M. M. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. vasario 13 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-222-2023 ir 2023 m. kovo 15 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-164-2023 administracinio nusižengimo byloje matyti, kad M. M. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2023 m. vasario 13 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 5749 matyti, kad M. M. buvo nurodyta iki 2023 m. vasario 27 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis įspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnį. Šis nurodymas M. M. 2023 m. vasario 13 d. buvo išsiųstas jo nurodytu el. pašto adresu.

Iš 2023 m. vasario 28 d. šaukimo Nr. 7012 matyti, kad M. M. buvo kviečiamas iki 2023 m. kovo 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Iš 2023 m. kovo 1 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas išsiųstas M. M. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. kovo 20 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-823-2023 ir 2023 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-509-2023 administracinio nusižengimo byloje matyti, kad M. M. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2023 m. kovo 20 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 7932 matyti, kad M. M. buvo nurodyta iki 2023 m. balandžio 14 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis įspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Šis nurodymas M. M. buvo išsiųstas jo nurodytu el. pašto adresu.

Iš 2023 m. balandžio 17 d. šaukimo Nr. 8919 matyti, kad M. M. buvo kviečiamas iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Iš 2023 m. balandžio 17 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas išsiųstas M. M. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. gegužės 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1486-2023 ir 2023 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1039-2023 administracinio nusižengimo byloje matyti, kad M. M. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2023 m. gegužės 16 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 9866 matyti, kad M. M. buvo nurodyta iki 2023 m. birželio 2 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis įspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Šis nurodymas M. M. 2023 m. gegužės 16 d. buvo išsiųstas jo nurodytu el. pašto adresu.

Iš karo prievolininko M. M. asmens bylos duomenų išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 2 d. jis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis M. M., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku 4 kartus neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

K. M. Maciaus atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu M. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.