Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2019 m. spalio 12 d. apie 22.43 val., iškvietė policiją, kad Visagine, Taikos per. 80A, išmušė langą. Atvykę į vietą policijos pareigūnai nustatė, jog ši informacija neatitinka tikrovės, policijos pareigūnus iškvietė melagingai, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucija, kurios pareigūnas atliko tyrimą, tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, yra R. M. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant šiems asmenims, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

R. M. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus, kaip skambino į bendrąjį pagalbos centrą ir prašė policijos pagalbos, jis nepamena, su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; vyriausiojo patrulio Edgaro Daraškevičiaus ir tyrėjo Karolio Alėjuno tarnybiniame pranešime išdėstytais duomenimis, pridėtu prie bylos CD-R disku su pokalbio įrašu.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, kad R. M. administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 439 straipsnio 2 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. M. baustas administracine tvarka. Įvertinus R. M. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų reikšmingumą, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, skaičiuojant ją nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. M., gim. (duomenys neskelbtini)., kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (tris šimtus eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ANK 675 straipsnį baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos apie skundą nepatenkinimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19106831051.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.