- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-12
- Bylos Nr.
- 2VP-17765-1000/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00521-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotam asmeniui A. P. nevykdant taikos sutarties sąlygų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Teismui pateiktu prašymu pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. Nr. 2-653-1000/2017, kurioje patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, R. J. (buvusi (duomenys neskalbtini)) ir A. P. susitarė dėl kredito įmokų bankui mokėjimo, kadangi A. P. neįvykdo taikos sutarties 7 punkto įsipareigojimų, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepime į prašymą nurodė, jog nesutinka su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo, kadangi R. J. 2025 m. lapkričio 29 d. pervedė 253,00 Eur skolos padengimui ir šiuo metu nėra skolingas, pateikė įrodymus apie pinigų pervedimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmetamas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
4. Nagrinėjant pareiškėjo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-653-1000/2017 buvo patvirtinta ieškovės R. P. ir atsakovo A. P. teismui pateikta taikos sutartis (toliau – Sutartis), kuria šalys, be kita ko, susitarė dėl kredito įmokų bankui mokėjimo. Sutartimi šalys susitarė: „Šalys tarpusavyje susitaria, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-44-205/2015 šalių solidaria pripažintą prievolę kreditoriui AB DNB bankui pagal (duomenys neskalbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskalbtini) nuo 2017 m. spalio 31 d. vykdys atsakovas. Atsakovui nevykdant šio įsipareigojimo ir kreditoriui išieškojus skolą ar dalį skolos iš ieškovės, ieškovė įgyja regreso teisę į atsakovą išieškoti visą iš jos išieškotą skolą, įskaitant delspinigius, palūkanas ir vykdymo išlaidas“ (Sutarties 7 punktas).
5. Suinteresuotas asmuo pateikė teismui įrodymus, jog 2025 m. lapkričio 29 d. pervedė pareiškėjai 253,00 Eur paskolos padengimui.
6. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad A. P. tinkamai vykdo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-653-1000/2017 dalyje dėl kredito įmokų bankui mokėjimo (nutarties 7 punktą, dėl kurios nevykdymo pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą), pareiškėja nepateikė tai paneigiančių duomenų, todėl nėra pagrindo išduoti vykdomąjį raštą.
7. Pareiškėjai išaiškinama, kad ši nutartis, pasikeitus aplinkybėms (t. y. A. P. nustojus mokėti kredito įmokas bankui pagal teismo nutartį), neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos R. J. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-653-1000/2017 pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartį (dėl nutarties 7 punkto nevykdymo) atmesti.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ši nutartis, pasikeitus aplinkybėms (t. y. A. P. nustojus mokėti kredito įmokas bankui pagal teismo nutartį), neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.