Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16060144900, kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016 m. rugpjūčio 2 d., apie 05.30 val. parduotuvėje „Maxima“ esančioje prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 vnt. blakstienų tušo „Loreal“ 16,42 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdyje V. D. sakė, kad suprato kuo yra kaltinama, prisipažino padariusi pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad pati nesuprato kodėl taip pasielgė. Paėmė blakstienų tušą „Loreal“ ir įsidėjo į rankinę. Teismo prašė skirti švelnesnę nuobaudą ir ją išdėlioti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. D. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Maxima LT, UAB pareiškimu, kuriame nurodyta, kad prekė grąžinta prekybos centrui; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

V. D. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę - V. D. administracine tvarka nebausta, šeimoje dirba viena ir gauna minimalų darbo užmokestį. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, V. D. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi ir V. D. prašymu baudos mokėjimą išdėstyti per 4 mėnesius, t. y. mokėti po 21.50 (dvidešimt vieną eurą ir 50 centus) eurų per mėnesį.

Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.