Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. L. (toliau – ir pareiškėjas) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2000 m. spalio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1\1-239-00 A. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalyje (iki 1995 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) ir pritaikius BK 35 straipsnio 6 dalį, nuteistas 1 metams laisvės atėmimo bausme, be baudos, be turto konfiskavimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 dėl amnestijos 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuteistasis nuo paskirtos bausmės atleistas.

Taip pat nuosprendžiu nuspręsta iš A. L. bei A. G. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti solidariai atlyginti žalą – 2298 Lt, o nesant pas A. L. turto ar uždarbio – nutarta priteisti iš N. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 1149 Lt.

A. L. kreipėsi į teismą, prašydamas baudžiamojoje byloje Nr. 1\1-239-00 panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodoma, kad šį butą A. L. paveldėjo iš savo mamos N. L., kuri baudžiamojoje byloje buvo pripažinta civiline atsakove. Taip pat šiam butui paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimas nebuvo išspręstas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2000 m. spalio 3 d. nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1-2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe priimti sprendimą panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis baudžiamojoje byloje Nr. 1\1-239-00 ikiteisminio tyrimo metu 1999 m. gruodžio 22 d. tardytojo nutarimu, siekiant užtikrinti civilinius ieškinius buvo uždėtas areštas butui Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiam nuosavybės teise N. L..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Baudžiamoji byla Nr. 1\1-239-00, pasibaigus Lietuvos Respublikos teismų procesinių dokumentų saugojimo terminų rodyklėje nustatytam saugojimo terminui, buvo sunaikinta, todėl nežinomas nei byloje pareikštų civilinių ieškinių turinys, nei reikalavimų dydis, nei nukentėjusiųjų duomenys. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) nėra registruota civilinių bylų pagal nuosprendyje išvardintų civilinių ieškovų ieškinius civiliniam atsakovui N. L. ar A. L.. Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, konstatuotina, jog nėra pagrindo toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nekilnojamam turtui – butui (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 1999 m. gruodžio 22 d. tardytojo nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančiam N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d., 361 str., 362 str. 4 d., 364 str., teismas

nutaria:

tenkinti A. L. prašymą.

Panaikinti 1999 m. gruodžio 22 d. tardytojo nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teise priklausančiam N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.