Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Edmundas Jaras, išnagrinėjęs pareiškėjo R.Černiausko įmonės, įmonės kodas 148412662 likvidatorės Virginijos Černiauskienės pareiškimą atsakovui R.Černiausko įmonei, įmonės kodas 148412662 dėl bankroto bylos iškėlimo

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškėja, kuri save vadina įmonės likvidatore, pareiškimu, kurį ji ir pasirašė, paduotu pareiškimu teismui, prašo iškelti bankroto bylą atsakovui (įmonės savininkas yra jos sūnus Renaldas Černiauskas) nurodydama, kad atsakovas yra nemokus, nes įmonės įsiskolinimai 2007-05-21 dienai kreditoriams yra 44185,74 Lt, o įmonė, kaip ir jo savininkas, jokio turto neturi, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas (ieškinys) dėl bankroto bylos iškėlimo atsisakytinas priimti- CPK 137 str. 2 d . 8 p.

Pareiškimą (ieškinį) dėl bankroto bylos iškėlimo padavė teismui ir jį pasirašė, kaip jame įrašyta, R.Černiausko įmonės likvidatorė Virginija Černiauskienė, tačiau ji oficialiai nėra paskirta (išrinkta) šios įmonės likvidatore), nes pareiškėja, duomenų, kad ji yra paskirta, išrinkta įmonės likvidatore arba, kad ji yra įmonės kreditorė, nepateikia teismui. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas, kuris yra specialus įstatymas, būtent, šio įstatymo 5 straipsnis nustato, kokie asmenys (subjektai) gali pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, bet pareiškėja, šiems asmenims nepriklauso. Pateikiamas su pareiškimu įgaliojimas jai nesuteikia teisės kreiptis į teimą pareikšti ieškinį, pateikti pareiškimą iškelti bankroto bylą minėtai individualiai įmonei, kaip ir tokį pareiškimą pasirašyti. Įgaliojime, kuris patvirtintas notaro 2006-09-01, tik nurodoma, kad Virginija Černiauskienė įgaliojama atstovauti R.Černiausko įmonės interesus visose įmonėse, įstaigose, organizacijojse (teismai jame net nenurodyti) su tam tikromis jai suteikiamomis teisėmis, bet ne teismuose. Tuo nustatyta, kad pareiškimą pasirašė vadinama įmonės atstovė-likvidatorė, kuri, tokios teisės neturi, o taip pat nustatyta, kad ieškinį (pareiškimą) ieškovo vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo. Toks asmuo, kaip nurodo pareiškime savo statusą pareiškėja, tai yra, Virginija Černiauskienė apskritai neturi intereso ir prielaidos su procesine teise įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą su ieškiniu (pareiškimu) kito asmens vardu ir prašyti iškelti bankroto bylą minėtai įmonei (CPK 5 str.). Juridinio asmens atstovo teisės ir pareigos, turi būti įformintos pagal CPK reikalavimus, tarp jų laikantis CPK 51, 54, 55, 57 str., 59 str. reikalavimų (ir laikantis LR bankroto įstatymo reikalavimų), o likvidatorius paskiriamas irgi įstatymo nustatyta tvarka (CK 2.108 str.), kas nėra tinkamai padaryta. Todėl pareiškimas (ieškinys) atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 8 p., ir CPK 5 str.).

Todėl ir vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 137 str. 2 d. 8 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovės likvidatorės Virginijos Černiauskienės pareiškimą atsakovui R.Černiausko įmonei, įmonės kodas 148412662 dėl bankroto bylos iškėlimo.

Atsisakymas priimti ieškinį (pareiškimą), jeigu pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudančios priimti ieškinį, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu (pareiškimu).

Nutartis per 7 d. nuo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį apygardos teismą.