- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-29
- Bylos Nr.
- e2-443-242/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00292-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S. pareiškimus dėl prašymo atnaujinti praleistą terminą ir dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
V. S. 2017 m. rugpjūčio 9 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė atnaujinti praleistą terminą prašymui paduoti dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. e2-443-242/2017, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
V. S. 2017 m. rugpjūčio 9 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė peržiūrėti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 18 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-443-242/2017, nurodydamas jog pageidauja, kad teismo procese dalyvautų kreditorius S. V..
Pareiškimai dėl termino pareiškimui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo paduoti atnaujinimo ir dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo atmestini.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi V. S. buvo nustatytas terminas iki 2017 m. rugpjūčio 25 d. nurodytiems pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir pareiškimo dėl procesinio termino atnaujinimo trūkumams pašalinti – pateikti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies 3, 4 ir 6 punktų reikalavimus, t.y. pateikti tinkamą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo bei įrodymus, patvirtinančius pareiškime išdėstytas aplinkybes, o taip pat sumokėti 50,00 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinantį dokumentą, taip pat teismas nustatė, kad pareiškėjas nepateikė įrodymų, patvirtinančių pareiškime išdėstytas aplinkybes, kad įstatymu nustatytas terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutarties kopija per EPP sistemą pareiškėjui išsiųsta 2017 m. rugpjūčio 10 d., todėl laikoma įteikta 2017 m. rugpjūčio 11 d.
Kadangi pareiškėjas iki teismo nustatyto 2017 m. rugpjūčio 25 d. termino procesinių dokumentų trūkumų nepašalino, todėl teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsniu, laiko, jog procesiniai dokumentai (pareiškimai) yra nepaduoti ir yra grąžintini jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjo V. S. prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir prašymą atnaujinti praleistą terminą prašymui paduoti dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. e2-443-242/2017, laikyti nepaduotais ir grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirtąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.