- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- e2-706-1179/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02206-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Renkytė
- Ieškovas
- A. H.
- Atsakovas
- valstybės įmonei „Turto bankas“
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. H. ieškinį atsakovei valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti ieškovui nuosavybės teisę į likviduotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruotą nekilnojamąjį turtą: 1) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
1.1. Nurodė, kad ieškovas buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigėjas ir vienintelis akcininkas, jam priklausė 100 proc. įmonės akcijų. 2015 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sustabdė veiklą, paskutinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės ataskaitos už 2015 m. VĮ Registrų centrui buvo pateiktos 2016 m. 2025 m. sausio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ likviduota juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnį ir 2025 m. sausio 17 d. buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Ieškovas gyvena (duomenys neskelbtini) ir nežinojo apie Juridinių asmenų registro tvarkytojo inicijuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimą. Apie tai, kad įmonė buvo likviduota, ieškovas sužinojo atsitiktinai, patikrinęs duomenis apie įmonę interneto svetainėje „rekvizitai.lt“.
1.2. Įmonės likvidavimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: 1) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas viešajame registre iki šiol registruotas įmonės vardu. Likvidavimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, taip pat neturėjo mokestinės nepriemokos valstybės biudžetui. Kitų kreditorių įmonė taip pat neturėjo, jai nebuvo pareikšta ieškinių teisme. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo likviduota juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, t. y. supaprastinta tvarka. Tokio likvidavimo procedūra reglamentuota CK 2.70 straipsnyje, jame, be kita ko, numatyta, jog tokiu atveju likvidatorius neskiriamas. Tai reiškia, kad, likvidavus juridinį asmenį registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens turtas nėra paskirstomas. Teisės aktai tiesiogiai nereglamentuoja, kam atitenka juridinio asmens turtas, kai juridinis asmuo likviduojamas Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad akcininkai turi teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį. Nagrinėjamu atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių įsiskolinimų ir kreditorių neturėjo, o ieškovas buvo vienintelis įmonės akcininkas, todėl, įmonę likvidavus, likęs turtas (žemės sklypai) turėtų atitekti ieškovui asmeninės nuosavybės teise.