Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų I. K. ir O. M. prašymą patvirtinti pateiktą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė.

Šalys 2018 m. birželio 19 d. pateikė teismui sudarytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, kad ieškovas O. M. ir atsakovė I. K. siekia taikiai išspręsti ginčą. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, įvertinęs ieškovo O. M. ir atsakovės I. K. Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-5692-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas, atsižvelgdamas į šalių valią bei įvertinęs aplinkybę, jog šalys priėmė sprendimą baigti bylą sudarant taikos sutartį, šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas palieka kiekvienai iš šalių.

Vadovaujantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi, turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Ištuokos ar tėvų gyvenimo skyrium atveju nepilnamečio vaiko turto tvarkymo teisė priklauso tam iš tėvų, su kuriuo teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.190 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, tvirtinamoje taikos sutartyje turi būti nurodyta, kad nepilnamečiui šalių sūnui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis yra O. M..

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalys), 2018 m. birželio 19 d. taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis, Sutartis), tokia tvarka:

1. Šalys susitarė nustatyti nepilnamečio L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su tėvu O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 140 eurų iki jo pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas mokamas nuo 2018 m. birželio 1 d. iki einamo mėnesio 20 d.

3. I. K. su sūnumi (duomenys neskelbtini) bendrauja kas antrą mėnesio šeštadienį ir sekmadienį vaiko gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki 12 val. Jei negalės atvykti pas sūnų šioje sutartyje patvirtintu laiku, kitą laiką suderina su O. M. telefonu.

4. Šalys sutarė kad bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai iš šalių.

5. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią. Jei viena iš Šalių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iš Šalių įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-5692-1040/2018 pagal ieškovo O. M. ieškinį atsakovei I. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.