Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „M. S.“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) prašymą skirti baudą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „M. S.“ (toliau - BUAB) buvusiam direktoriui R. L. (R. L.),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2020 m. spalio 22 d. teisme buvo gautas BUAB „M. S.“ nemokumo administratorės prašymas skirti BUAB „M. S.“ buvusiam direktoriui R. L. iki vienos MMA dydžio baudą už kiekviena pareigos nevykdymo dieną.

2. Nemokumo administratorė nurodė BUAB „M. S.“ buvusiam direktoriui R. L. perduoti nemokumo administratorei įmonės dokumentus ir turtą. Nurodymas perduoti turtą ir dokumentus buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini). Buvęs direktorius R. L. turto ir dokumentų nemokumo administratorei neperdavė.

3. BUAB „M. S.“ buvęs direktorius R. L. nepateikė atsiliepimo į nemokumo administratorės prašymą skirti jam baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 57 straipsnio 1 ir 2 dalyse pasakyta, kad iškėlus bankroto bylą, įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai, o kai bankroto byla iškelta ūkinei bendrijai, – jos tikrieji nariai, kurie vykdo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsnyje ir 2.82 straipsnio 3 dalyje nustatytas valdymo organų pareigas, per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Jeigu bankroto byla iškelta neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, jo savininkas, ūkinės bendrijos tikrieji nariai per teismo nustatytą terminą privalo pateikti paskirtam nemokumo administratoriui viso savo turimo turto, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sąrašą.

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 57 straipsnio 3 dalyje pasakyta, kad jeigu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 57 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

6. Iš nemokumo administratorės pateiktų duomenų teismas negali konstatuoti, kad nemokumo administratorės nurodymas perduoti turtą ir dokumentus siųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) gali būti laikomas tinkami įteiktas.

7. Teismui konstatavus, jog BUAB „M. S.“ buvusiam direktoriui R. L. nemokumo administratorės siųsti dokumentai įteikti netinkamai, darytina išvada, jog pastarasis, nežinodamas apie jam nustatytus įpareigojimus, jų negalėjo įvykdyti.

8. Atsižvelgiant į tai, kad BUAB „M. S.“ buvusiam direktoriui R. L. nėra tinkamai įteikti dokumentai dėl turto perdavimo, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijais, nemokumo administratorės prašymas skirti baudą negali būti tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 245 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 245, 290, 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

atmesti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „M. S.“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą skirti baudą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „M. S.“ buvusiam direktoriui R. L. (R. L.).

Nutartį bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „M. S.“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali apskųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.