Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nes jos nepilnametis sūnus O. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-02-03 apie 9 val., (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, (duomenys neskelbtini), renginio metu švilpavo, tyčia replikomis trukdė vesti renginį, užgauliojo vaikus, į pastabas nereagavo. Mokytojui A. K. sudrausminus išplūdo jį necenzūriniais žodžiais, spardė ir trankė salės duris. Tuo V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 48 str., bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant V. K..

Iš V. K. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę ji pripažįsta (2 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto 181 str. 2 d., įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga; 2016-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-51030194-16, A. K. prašymu, D. Š. paaiškinimu, specialistės D. Š. tarnybiniu pranešimu, pažymaapie galiojančias nuobaudas.

ATPK 181 str. 2 d. nustato administracinę atsakomybę už pakartotinį tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad V. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus atžvilgiu ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055220798 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.