Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys nekelbtini), (duomenys nekelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, laikinai gyvenantis (duomenys nekelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys nekelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 13 val. 15 min., (duomenys nekelbtini), vairavo automobilį "WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, - mažiausiai 2,08 promilių, neblaivumas.

Kaltinamasis V. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 16 dieną prie Germanto ežero susitiko su draugu M. Ten išgėrė tris vieno litro talpos alaus butelius. Po to, M. paprašė, kad parvežtų jį į (duomenys nekelbtini). Iškart nesutiko, bet jis vis prašė ir sutiko. Draugas paprašė, kad pavežtų iki „Čia“ parduotuvės. Pavežė jį iki parduotuvės, jis gana ilgą laiką iš jos neišėjo. Po kokių 15 minučių išėjęs pasakė, kad iškvietė policiją, kuri atvažiuoja jo areštuoti, nes vairavo išgėręs ir neturi teisės vairuoti. Jam važiuojant atgal, prasilenkė su policijos pareigūnais. Jie apsisuko ir prisiviję jį sustabdė. Priėjusi pareigūnė liepė pateikti vairuotojo pažymėjimą, jis pasakė, kad neturi. Paskui patikrino blaivumą, pirmu pūtimu įpūtė 2,08 %, antru pūtimu - 2,20 %. Pareigūnai iškvietė tralą automobilio nuvežimui. Automobilis buvo registruotas M. M. vardu. Jį buvo nusipirkęs iš to žmogaus už 200 Eur. Pirko žiemą, planavo išardyti ir parduoti dalimis. Automobilio pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė. Su M. M. buvo susitaręs, kad su ja niekas nevažinės, tik bus parduodama dalimis. Visas aplinkybes pripažįsta, gailisi. Dirba pavienius darbus, skaldo, pjausto malkas. Yra priteistas išlaikymas trims vaikams, išlaikymą išieško antstolis.

Motyvuojamoji dalis

M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilį "WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 metais pardavė nepažįstamam asmeniui detalėms už 200 Eur. Tas asmuo buvo atvykęs iš Telšių. Kadangi turi skolų antstoliams, tai pirkimo pardavimo sutarties nesudarė tik perdavė registracijos liudijimą. Dėl to automobilio negalėjo išregistruoti. Nežinojo, kad jo automobilis dalyvaus viešajame eisme (b. l. 31-32).

Telšių apskrities VPK Telšių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo D. V. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2023-09-16 dirbant Telšių mieste kartu su Telšių apskrities VPK Telšių RPK RS tyrėja S. B. ir vyr. patruliu Ž. V., apie 13 val. 05 min., iš Šiaulių apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys nekelbtini) stovi a/m VW, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus ir be teisių. Prieš tai vežė pranešėją iki parduotuvės. Vykstant nurodytu adresu (duomenys nekelbtini), buvo pastebėtas važiuojantis minėtas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris netrukus buvo sustabdytas. Priėjus prie automobilio jame prie vairo sėdėjo V. Š., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir jam 2023-09-16, 13 val. 16 min., alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARRF-0082, nustatytas 2,08 promilių, antru pūtimu 13 val. 36 min. - 2,20 promilių neblaivumas. Su padarytais pažeidimais V. Š. sutiko bei nurodė, jog automobilį yra įsigijęs jau prieš metus laiko, tačiau nėra prisiregistravęs savo vardu, o senasis savininkas nėra jo išregistravęs (b. l. 6-8).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys nekelbtini). (arčiausiai stebimas namas yra (duomenys nekelbtini)), apžiūrėtas automobilis WV GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys nekelbtini) (b. l. 9-20).

Neblaivumo nustatymo aktu 2023-09-16, 13 val. 16 min., V. Š. nustatytas 2,08 promilių, o 13 val. 36 min. - 2,20 promilių neblaivumas (b. l. 21).

Kaltinamojo V. Š. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu, taip pat paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, tačiau kaltinamasis neturi nuolatinio darbo, neturi turto ir pajamų, nemoka vaikams išlaikymo, kuris yra išieškomas antstolio, todėl nors kaltinamasis yra teisiamas pirmą kartą, jam neskirtina bauda, nes ji nebus realiai įvykdyta ir nepasieks bausmei keliamų tikslų. Kaltinamajam skirtina arešto bausmė (LR BK 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesių terminui, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo (LR BK 75 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų terminui (LR BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis "WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam V. Š., nors yra registruotas M. M. vardu. M. M. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, jog automobilį už 200 Eur pardavė nepažįstamam asmeniui ir perdavė registracijos liudijimą, nors ir nesudarė rašytinės pirkimo-pardavimo sutarties. Kadangi automobilis "WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam V. Š., - transporto priemonė konfiskuotina (LR BK 67 straipsnio 3 dalis, 72 straipsnio 3 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, iš kurios matyti, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidas už V. Š. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, sudaro 196,14 Eur (b. l. 87-90). Atsižvelgiant į tai, jog gynėjas paskirtas teismo iniciatyva, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso kodeksas, kaltinamojo turtinė padėtis yra labai sunki, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 10 punktu, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 6 (šešių) mėnesių terminui, paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad nuteistasis V. Š. bausmės atlikimo laikotarpiu privalo būti namuose, adresu (duomenys nekelbtini), nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi taip pat įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, V. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti V. Š. priklausančią transporto priemonę, automobilį "WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys nekelbtini) (registruotą M. M., gim. (duomenys nekelbtini), vardu), saugomą UAB „Tomadas“, Šiaurinės g. 6B, Telšiai.

Iki nuosprendžio vykdymo V. Š. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.