Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, atsakovams L. B. ir R. B. už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieškinį dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, pareikštą atsakovams L. B. ir R. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei L. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2019 m. gruodžio 18 d., todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui R. B. adresuoti ieškinio, jo priedų, nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. sausio 30 d., procesinius dokumentus įteikiant atsakovui CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad: uždaroji akcinė bendrovė „Credit Service“ 2016 m. rugsėjo 13 d. su atsakove L. B., pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, gavus sutuoktinio atsakovo R. B. sutikimą, sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovams 300 Eur. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai. Atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2018 m. lapkričio 13 d. bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovai prisiimtos prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė – dalį kredito sumokėjo, tačiau vėliau nebesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2018 m. liepos 23 d. vienašališkai nutraukė sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atsakovai liko skolingi ieškovei 182,39 Eur negrąžintos paskolos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnį atsakovas pažeidusiu prievolę laikomas tuomet, kai nevykdo sutartyje numatytų sąlygų. Šiuo atveju atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas ir kitas sutartyje numatytas sumas. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovų pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Tokių įrodymų byloje nėra. Kadangi atsakovai kredito sutartyje numatytų sąlygų neįvykdė, turi būti laikomi savo prievolę pažeidusia sutarties šalimi, todėl ieškinys dalyje dėl 239,13 Eur skolos, kurią sudaro 182,39 Eur negražinta paskolos suma, 44,85 Eur palūkanų suma, 9,90 Eur administravimo mokesčio suma, 1,99 Eur delspinigių suma, priteisimo solidariai iš atsakovų tenkintinas visiškai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.870–6.873 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti – kad ieškinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kitų bylinėjimosi išlaidų nenustatyta.

Nors šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytą minimalią valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), tačiau proceso šalims jas paskirsčius lygiomis dalis, iš kiekvienos atskirai šalies išieškotina suma būtų mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ji iš šalių nepriteistina (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų trisdešimt devynių centų (182,39 Eur) skolą, keturiasdešimt keturių eurų aštuoniasdešimt penkių centų (44,85 Eur) palūkanas, devynių eurų devyniasdešimties centų (9,90 Eur) administravimo mokestį, vieną eurą devyniasdešimt devynis centus (1,99 Eur) delspinigių, penkių procentų (5 proc.) metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Credit Service“ juridinio asmens kodas 302431575.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), penkiolika eurų (15 Eur) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Credit Service“ juridinio asmens kodas 302431575.

Nurodyti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jie turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovai nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Atsakovai priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.