Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. prašymą dėl nuosprendžių, priimtų jo atžvilgiu, peržiūrėjimo ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. rugsėjo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo A. J. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti bausmę dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal šio straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

A. J. prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti bausmę, nes nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo nauji BK pakeitimai.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. (2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060 redakcija) įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas.

Iš naujos BK redakcijos, kuri įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. turinio matyti, kad BK 135 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 1 dalis – nesikeitė, o Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 15 d., 2025 m. birželio 17 d., 2025 m. liepos 29 d. nuosprendžiai buvo priimti teismui jau įvertinus minėtus BK pakeitimus. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai šiuo atveju nuteistojo A. J. teisinės padėties nekeičia, atsakomybė už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas minėtuose BK straipsniuose, nešvelnėjo. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu tenkinti nuteistojo prašymą nėra pagrindo.

Teismas atkreipia dėmesį, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir BK pakeitimo įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis. Tačiau, remiantis 2024 m. lapkričio 15 d. įstatymo, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d., 50 straipsniu, šio įstatymo 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju nuteistojo A. J. atžvilgiu priimti nuosprendžiai įsiteisėjo ir yra vykdomi, dalis jų priimti po minėtų BK pakeitimų teismui juos todėl pasisakyti dėl BK bendrosios dalies pakeitimų, pagrindo nėra.

Esant tokioms aplinkybėms teismas, įvertinęs nuteistojo prašymą bei galiojantį teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad A. J. prašymas nepagrįstas, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.