- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- e2-3296-985/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02600-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- G. W.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui G. W. dėl skolos už elektros energiją priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 353,78 Eur skolą už elektros energiją, 58,64 Eur delspinigius, 5 procentus metines palūkanas ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).
Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2016-05-26 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas jiems pašalinti.
Teismo nutartis ieškovui įteikta 2016-05-27 per EPP. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2016-06-03 įskaitytinai.
Ieškovas trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.
Dėl šių priežasčių ieškovo ieškinys atsakovui G. W. dėl dėl skolos už elektros energiją priteisimo laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui G. W. dėl skolos už elektros energiją priteisimo, Marijampolės rajono apylinkės teisme gautą 2016 m. gegužės 20 d., laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarties kopiją siųsti ieškovui.
Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.