Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismą su prašymu išduoti teismo leidimą paimti nepilnametę (duomenys neskelbtini), iš motinos (duomenys neskelbtini) ir tėvo (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėjas nurodė, kad nepilnametės (duomenys neskelbtini) tėvai (duomenys neskelbtini) nevykdo tėviškų pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje, neužtikrina savo dukrai saugių buities ir gyvenimo sąlygų. Tarp dukros ir mamos nuolat kyla konfliktai, nesutarimai, tvyro įtampa, mama atsisako rūpintis savo dukra, 2021-12-29 neįsileido dukros į namus, nurodė, kad jos gyvenamajame būste dukra yra nepageidaujama ir į namus nebus įleista. (duomenys neskelbtini) išreiškė pageidavimą būti paimta iš atstovų pagal įstatymą, nes santykiai su mama yra įtempti, konfliktiški, ji bijo mamos. Tėvas yra visiškai nusišalinęs nuo dukros auklėjimo, neturi nuosavo gyvenamojo būsto, gyvena pas savo brolį, dažnai girtauja, išlaikymo dukrai neteikia, nesutinka, kad dukra gyventų su juo.

3. Pareiškėjas nurodė, kad nepilnametei neužtikrinamos saugios ir tinkamos gyvenimo sąlygos, motina su nepilnamete dukra nuolat tarpusavyje konfliktuoja, dukra bijo mamos, santykiai su mama neigiami, dukra su mama bendrauja tik dėl savo sūnaus (duomenys neskelbtini), kurį globoja mamos šeima. Nuo 2021-12-29 nepilnametė laikinai gyvena pas (duomenys neskelbtini), grįžti į namus nenori. Nepilnametės teigimu, pastaruoju metu ji jaučia didelį emocinį ir fizinį nuovargį, jai reikalingos psichologo/psichiatro konsultacijos, nepilnametės tėvai nebeturi įtakos dukters elgesiui. Nepilnametės tėvas yra visiškai nusišalinęs nuo dukters auklėjimo, rūpinimosi ja, išlaikymo teikimo, slepia savo gyvenamąją vietą. Stebimas tėvystės įgūdžių trūkumas, nepakankamos žinios apie šeimos funkcijas, tėvų ir vaikų tarpusavio santykius.

4. Pareiškėjas pažymėjo, kad laikinosios priežiūros metu buvo išnaudotos visos įmanomos priemonės, tačiau jos buvo neveiksmingos, nepilnametės tėvai nededa jokių pastangų susigrąžinti dukterį į šeimą, nekeičia savo elgesio, todėl ir toliau išlieka realus pavojus vaiko fiziniam, psichiniam saugumui, sveikatai. SPIS sistemos duomenimis laikotarpiu nuo 2015-01-15 iki 2021-12-30 nustatyti 29 galimi smurtiniai ir nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka pagal Administracinių pažeidimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2021-12-29 neįleido dukters į namus, paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) taip pat yra baustas administracine tvarka už tai, kad miesto autobusu važiavo be bilieto, už žiaurų elgesį su gyvūnais. Paskirtos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

5. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) paėmus iš tėvų, vaiko teisės ir geriausi interesai nebuvo pažeisti, nes ji laikinai paimta iš nesaugios aplinkos dėl to, kad vaiko situacijos vertinimo metu kilo realus pavojus vaiko sveikatai ir gyvybei. Pareiškėjas patvirtino, kad nepilnametė saugiai laikinai apgyvendinta pas (duomenys neskelbtini), iki bus priimtas sprendimas grąžinti ją į šeimą ar nustatyti nepilnametei laikinąją globą, ir tai visiškai atitinka jos geriausius interesus susidariusioje situacijoje. Nepilnametės gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos bus užtikrintos laikinai prižiūrinčio asmens.