Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, vaikų neturinti, 50 proc. darbinga, Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. 2016-08-29 00.57 val., būdama namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu bei iškvietė policijos pareigūnus dėl konflikto su sutuoktiniu. Informacija nepasitvirtino. Konfliktą išsprendė be policijos pagalbos. Tuo D. V. skambindama pagalbos telefonu žinojo, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnį.

Apklausta teismo posėdžio metu D. V. kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 188²⁰ straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir D. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), pranešimo informacija (b. l. 3-4), pažeidimo duomenys, kuriais nustatyta, kad pareigūnams atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja D. V., kuri paaiškino, kad buvo kilęs žodinis konfliktas su vyru N. V.. Smurto sutuoktiniai vienas kito atžvilgiu nenaudojo, pretenzijų neturėjo, nuėjo miegoti. Pareiškimo negauta (b. l. 6), CD su garso įrašu apie gautą pranešimą bendruoju pagalbos telefonu (b. l. 7, 8), tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), D. V. sutuoktinio tėvo A. P. V. paaiškinimas, kuris patvirtina, kad D. V. bereikalingai kvietė policiją, nes konfliktą su savo vyru galėjo išspręsti be policijos pagalbos (b. l. 10).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. V. bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 50 % darbinga, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. V. skirtina ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijos vidurkiui artima nuobauda – bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 ² straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

D. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (šimto eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 16061080657.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.