Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-09-30 · Byla Nr. A2.9.-4858-487/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-09-30
Bylos Nr.
A2.9.-4858-487/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04727-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr.A2.9.-4858-487/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-04727-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka baustos, nedirbančios,gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2010-09-15, apie 15.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), už 150 Lt materialinį atlygį siūlė tenkinti lytinę aistrą, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje puslapyje www.skelbiu.lt, nurodydama telefono Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., kadangi jau yra bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad A. S. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad vertėsi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė be visiško prisipažinimo taip pat įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga – policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimali bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant A. S., kadangi ji, būdama raštu informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286-287 str., teismas

nutarė:

A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė