Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl nuosprendžio vykdymo senaties V. D., atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties V. D., atžvilgiu.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2000 m. liepos 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-30/2000) V. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalyje (BK str. galiojo iki 2003-05-01) ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams su turto konfiskacija, konfiskuojant jo asmenine nuosavybe priklausančio turto už 57,92 Eur (200 Lt)., laisvės atėmimo bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo dėl amnestijos akto 3 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė sumažinta 1/5, tai yra 10 mėn. ir 24 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems iki 2003 m. gegužės 1 d., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra tokie patys arba trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49 ir 50 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni. Tiek senojo BK 50 straipsnio 2 dalyje, tiek ir naujojo BK 96 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad nuosprendis V. D. buvo priimtas 2000 m. liepos 4 d., kuris įsiteisėjo 2000 m. rugsėjo 18 d., nuosprendžio vykdymo senaties terminai tiek pagal senojo, tiek pagal naujojo BK nuostatas yra vienodi, todėl taikytinos naujojo BK normos.

2000-09-18 buvo paskelbta V. D. paieška. Nuo paieškos pradžios reguliariai buvo tikrinamos „Sodros“, darbo biržos, VSAT duomenų bazės, siunčiami užklausimai į Valstybinės ligonių kasas, į bankus, tikrinama informacija internetinėje erdvėje, tačiau duomenų apie paieškomąjį nebuvo. Paieškos vykdymo metu duomenų apie tai, kad V. D. būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra. Po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo jau daugiau kaip 15 metų, todėl apkaltinamojo nuosprendžio, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunktis, 3 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. b punktu, Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą, tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-30/2000) V. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 272 straipsnio 2 dalyje (BK str. galiojo iki 2003-05-01) ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams su turto konfiskacija, konfiskuojant jo asmenine nuosavybe priklausančio turto už 57,92 Eur (200 Lt)., laisvės atėmimo bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Pritaikius LR 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo dėl amnestijos akto 3 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė sumažinta 1/5, tai yra 10 mėn. ir 24 d., atžvilgiu, vykdymą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.