Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-6158-356/2023, pagal pareiškėjo N. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio paveldėjimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjas pateikė rašytinius įrodymus – Utenos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduoto mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, kuris yra pagrindas nustatyti, kad A. E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini). Pateikta gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad pareiškėjo N. S. motina – palikėja A. E. S., tėvas – J. S. Mirties liudijimo ir santuokos liudijimo kopijos, Testamentų registro išrašas patvirtina, kad palikėjos A. E. S. sutuoktinis J. S. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties A. E. S. palikimą priėmė, o pareiškėjas N. S. palikimo atsisakė. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po A. E. S. mirties palikimo, kreipiantis į notaro biurą, niekas nepriėmė ir neatsisakė nuo jo.

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų, tame tarpe, ir iš Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų matyti, kad palikėjai A. E. S. nuosavybės teise yra įregistruota: 1/2 dalis buto, taip pat yra J. S. nuosavybės teise registruotų nekilnojamųjų daiktų - garažas, žemės sklypas ir sodo pastatas. Pateikti piniginių lėšų mokėjimo kvitai patvirtina, kad pareiškėjas moka mokesčius UAB „Utenos butų ūkis“, UAB „Utenos šilumos tinklai“, UAB „Utenos komunalininkas“ ir kt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, pareiškėjas kaip pirmosios eilės įstatyminis įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1punktas), palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Šioje byloje nustatyta, kad pareiškėjas nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo po A. E. S. mirties. Rašytiniais įrodymais patvirtinta, kad nekilnojamąjį daiktą – butą nustatytomis dalimis palikėja A. E. S. nuosavybės teise valdė kartu su pareiškėju. Liudytoja I. R., pareiškėjo kaimynė, patvirtino, kad po motinos mirties pareiškėjas naudojasi ir rūpinasi butu, sodo pastatu, kitu turtu, jai nėra žinomi kiti asmenys, kurie po A. E. S. mirties būtų pretendavę į šį turtą, ginčiję pareiškėjo valdymą.

Nagrinėjamu atveju negauta duomenų, kurie galėtų paneigti pareiškėjo nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, liudytojos parodymus apie tai, kad: pareiškėjas kaip pirmosios eilės įstatyminis A. E. S. įpėdinis per įstatyme numatytus 3 mėnesius įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valią išreiškė palikimą priimdamas faktiškai, nes rūpinasi ir naudojosi visu nekilnojamuoju turtu – butu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo ir moka už komunalines paslaugas, naudojasi garažu, žemės sklypu ir sodo pastatu, kitais daiktais.

Ištyrus ir įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, gautus iš keleto įrodinėjimo priemonių, skyrium ir jų visetą, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto iš esmės neginčijant, nesant duomenų, kad palikimą sudarantis turtas būtų perėjęs valstybės nuosavybėn (CK 5.62 straipsnis), yra pagrindas pripažinti, kad ištirti rašytiniai įrodymai yra pakankami ir patvirtina (CPK 12, 178 straipsnis), jog pareiškėjas palikimą po savo motinos A. E. S. mirties (duomenys neskelbtini) per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu pareiškėjo prašomas nustatyti turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.

Byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 263, 264, 270, 443, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėjas N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po A. E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.