Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-03-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-104-804/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-07
Bylos Nr.
T-104-804/2024
Teisminio proceso Nr.
1-11-1-40506-2016-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Nuteistasis
N. M.
Kategorijos
Tiekimas Nr.T-104-804/2024
Teisminio proceso Nr. 1-11-1-40506-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 7 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant Alinai Žilionienei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui

nuteistajai N. M. (nuotoliniu būdu)

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios N. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji N. M. teismo prašo panaikinti teistumą baudžiamojoje byloje Nr.1-29-804-2017, nurodydama, kad teistumo terminas šioje byloje jau yra suėjęs. Taip pat nurodydama, kad pagal BPK 363 str. naujų nusikalstamų veikų nėra padariusi. Nurodo, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) darbo vietoje, kurioje privalo būti nepriekaištingos reputacijos, o pagal bylos duomenis teistumas turėtų būti išnykęs ir sistemoje nebeturėtų matytis.

Prokuroras prašo netenkinti nuteistosios prašymą, nes bauda nėra sumokėta, todėl nuosprendis nėra įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios prašymas netenkintinas.

2017-11-09 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. M. buvo nuteista 25 MGL (941,50) Eurų bauda už nusikaltimo numatyto LR BK 140 str. 3 d. įvykdymą.

2018-04-04 buvo išduotas vykdomasis dokumentas, kuris nukreiptas antstolei Ramunei Damulienei vykdymui.

Kaip matyti iš antstolės Ramunės Damulienės teismui pateiktos informacinės pažymos, kad N. M. pagal 2018-04-04 vykdomąjį dokumentą Nr. 1-29-804-2017 skolos likutis sudaro 896.63 eurus, taigi ji teismo nuosprendžiu paskirtos baudos iki šiol nėra sumokėjusi.

Pagal LR BK 97 str. 6 d., kai sueina BK 97 str. 3 d. nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Pagal BK 97 str. 7 d., kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, numatyto BK 97 str. 3 d., teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Pagal LR BK 97 str. 3 d. 3 p. a) p.p. turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jei jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.

Taigi kaip matyti iš teismui pateiktos antstolės pažymos nuteistoji N. M. jai nuosprendžiu paskirtos baudos nėra sumokėjusi, t.y. nuosprendis dar nėra įvykdytas ir bausmė nėra atlikta, todėl teistumas negali būti panaikintas, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistosios N. M. prašymas dėl teistumo panaikinimo yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str., LR BPK 363 str., teismas

nutaria:

nuteistosios N. M. prašymo dėl teistumo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas