Utenos apylinkės teismo nutartis

2024-10-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-225-758/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-22
Bylos Nr.
T-225-758/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38374-2022-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Advokatai
Juozas Bučinskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-225-758/2024
Proceso Nr. 1-01-1-38374-2022-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 22 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Rašinskui,gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,Zarasų rajono savivaldybės Viešosios įstaigos sveikatos centras atstovui I. B.,

Uždarame mišriame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės Viešosios įstaigos sveikatos centras teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo pratęsimo B. Ū.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-02-05 nutartimi B. Ū., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje būnant nepakaltinamam, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimu prašoma pratęsti B. Ū. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad nuo 2024-08-13 B. Ū. registruotas Zarasų Psichikos sveikatos centre, atvyksta kontrolei. B. Ū. psichikos išlieka nestabili, pokalbio metu kontaktas formalus, apie save duomenis teikia nenoriai, pokalbio nepalaiko, stebimas dirglumas, impulsyvumas, bendrauja piktai, prašomas nurimti kalba garsiau, pertraukinėja, nesilaiko pokalbio ir socialinės distancijos. Mimika blanki, emocijos išreikštos, disforiškos, mąstymas su interpretacinėmis pervertinimo idėjomis, suvokimo sutrikimų nestebėta. Nuotaika pažeminta. Impulsų kontrolė nepakankama. Objektyvių duomenų apie medikamentinį gydymą nepateikia, kaltina medicinos personalą. Rekomenduojama priverčiamąją medicinos priemonę tomis pačiomis sąlygomis tęsti.

Teismo posėdyje Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro atstovas teikimą palaikė.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

B. Ū. gynėjas teismo posėdyje su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis) ir turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.

Iš teikimo matyti, kad B. Ū. nuo 2024-08-13 gydomas Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centre, jo psichikos būklė išlieka nestabili, pokalbio metu kontaktas formalus, apie save duomenis teikia nenoriai, pokalbio nepalaiko, stebimas dirglumas, impulsyvumas, bendrauja piktai, prašomas nurimti kalba garsiau, pertraukinėja, nesilaiko pokalbio ir socialinės distancijos. Mimika blanki, emocijos išreikštos, disforiškos, mąstymas su interpretacinėmis pervertinimo idėjomis, suvokimo sutrikimų nestebėta. Nuotaika pažeminta. Impulsų kontrolė nepakankama. Objektyvių duomenų apie medikamentinį gydymą nepateikia, kaltina medicinos personalą. B. Ū. serga lėtine psichikos liga, dėl ko reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro komisijos 2024-09-18 aktu Nr. 19 teikiama išvada tęsti B. Ū. priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad B. Ū. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jos atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

Pratęsti B. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga