Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Inrelsa“ ir E. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas solidariai iš atsakovų UAB „Inrelsa“ ir E. B. priteisti 2 000,00 Eur skolos, priteisti iš atsakovės UAB „Inrelsa“ 2 798,43 Eur skolos, priteisti iš atsakovo UAB „Inrelsa“ 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o iš atsakovo E. B. 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „Europinių kortelių servisas“ ir atsakovės UAB „Inrelsa“ 2017 m. gegužės 29 d. sudarytos Sutarties Nr. 11816/2017 (toliau – Sutartis) pagrindu, ieškovas suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovas taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, atsakovės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą. Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovo perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, bendrovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovas UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos – atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis, priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos. Atsakovė už visas ieškovo bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t. y. bankiniu mokėjimo nurodymu pervesdama pinigines lėšas į ieškovo UAB „Europinių kortelių servisas“, kuris yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovas sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomąją sąskaitą. Kadangi atsakovės kreditingumo reitingas buvo nepakankamas, 2017 m. birželio 1 d. tarp ieškovo ir atsakovo E. B. (atsakovės UAB „Inrelsa“ direktoriaus) sudaryta Laidavimo sutartis Nr. EKS-0012 (toliau – Laidavimo sutartis), kurios 1 punktus šalys susitarė, kad laiduotojas įsipareigoja neatlygintinai atsakyti bet kuriam iš kreditorių visu savo turtu, jeigu UAB „Inrelsa“ tinkamai ir laiku neįvykdys visų esamų ir/ar būsimų savo prievolių ar jų dalies, atsiradusių pagal 2017 m. gegužės 29 d. tarp UAB „Europinių kortelių servisas“ ir UAB „Inrelsa“sudarytos sutarties Nr. 11816/2017 netinkamą vykdymą. Tuo atveju, jeigu UAB „Inrelsa“ neįvykdys visos ar dalies prievolės pagal Sutartį ateityje, laiduotojas įsipareigoja solidariai atsakyti bet kuriam iš kreditorių (t. y. visiems/keliems kreditoriams ar iš jų reikalavimo teises perėmusiam vienam kreditoriui) (Laidavimo sutarties 2 punktas). Pagal Laidavimo sutarties 4 punktą buvo susitarta, kad bendras E. B. maksimalus solidariosios atsakomybės dydis visiems kreditoriams negali viršyti 2 000,00 Eur sumos.

Ieškovas vykdydamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bei kiti E100 sistemos dalyviai pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 8 272,21 Eur bei pateikė atsakovei apmokėti 18 PVM sąskaitų-faktūrų. Atsakovė Sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieškovo bei kitų E100 sistemos dalyvių pateiktų apmokėti sąskaitų-faktūrų, todėl liko neapmokėta 4 798,43 Eur skola. 2018 m. balandžio 13 d. cesijos sutartimis E100 sistemos dalyvis E100 International Trade sp. z. o. o. ieškovui UAB „Europinių kortelių servisas“ perleido 1 900,27 Eur reikalavimo teisės dalį į atsakovę (pagal sąskaitą Nr. 112364), E100 Baltia OU – 2 004,42 Eur reikalavimo teisę (pagal sąskaitas Nr. 1119445, Nr. 1120735, Nr. 1126741, Nr. 1127307, Nr. 1136647, Nr. 1148509), o E100 Polska sp. z. o. o. – 803,37 Eur dydžio reikalavimą (pagal sąskaitą Nr. 297356), iš viso 4 708,06 Eur. UAB „Europinių kortelių servisas“ reikalavimo teisė atsakovės atžvilgiu siekia 90,37 Eur (pagal sąskaitas Nr. 25145, Nr. 24804, Nr. 26373, Nr. 26033, Nr. 28026, Nr. 26828). Ieškovui tapus naujuoju atsakovės kreditoriumi, jis įgijo teisę reikšti ieškinį atsakovei dėl 4 708,06 Eur skolos (perimtos pagal reikalavimo perleidimo sutartis) ir 90,37 Eur skolos UAB „Europinių kortelių servisas“, iš viso 4 798,43 Eur priteisimo. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė buvo informuota 2018 m. balandžio 16 d. pranešimu.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. 2018 m. balandžio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutarčių pagrindu, ieškovas įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1-2 d.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo dydžio, nėra.

Ieškovas prašo solidariai iš atsakovų UAB „Inrelsa“ ir E. B. priteisti 2 000,00 Eur skolos, o iš atsakovės UAB „Inrelsa“ 2 798,43 Eur skolos.

Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų mokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. CK 6.81 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui solidariai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 str. 2 d.), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Tarp ieškovo ir atsakovo E. B. sudarytoje Laidavimo sutartyje susitarta, kad bendras E. B. maksimalus solidariosios atsakomybės dydis visiems kreditoriams negali viršyti 2 000,00 Eur sumos. Minėta sutartimi šalys taip pat susitarė, kad laiduotojas įsipareigoja neatlygintinai atsakyti bet kuriam iš kreditorių visu savo turtu, jeigu UAB „Inrelsa“ tinkamai ir laiku neįvykdys visų esamų ir/ar būsimų savo prievolių ar jų dalies, atsiradusių dėl 2017 m. gegužės 29 d. tarp UAB „Europinių kortelių servisas“ ir UAB „Inrelsa“ sudarytos sutarties Nr. 11816/2017 netinkamo vykdymo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ieškovas pagrįstai prašo solidariai iš atsakovų UAB „Inrelsa“ ir E. B. priteisti 2 000,00 Eur skolos.

Teismo nustatytų ir įvertntų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas – iš atsakovų UAB „Inrelsa“ ir E. B. solidariai priteistini 2 000,00 Eur skolos, iš atsakovės UAB „Inrelsa“ priteistini 2 798,43 Eur skolos.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Ieškovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis prašo priteisti iš atsakovės UAB „Inrelsa“ 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminus iš UAB „Inrelsa“ priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 210 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo E. B. priteistinos 5 procentų metinės palūkanoss nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškovas sumokėjo 54,00 Eur žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimą, 38,00 Eur žyminio mokesčio už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir patyrė 600,00 Eur išlaidų už advokato paslaugas, iš viso 692,00 Eur. Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš kiekvieno atsakovo lygomis dalimis priteistina po 346,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 27 d. nutartimi atsakovų atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, įmonės kodas 304280403, solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Inrelsa“, įmonės kodas 304466607, ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 000,00 Eur (du tūkstančius Eur 00 ct) skolos.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, įmonės kodas 304280403, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Inrelsa“, įmonės kodas 304466607, 2 798,43 Eur (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis Eur 43 ct) skolos.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, įmonės kodas 304280403, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Inrelsa“, įmonės kodas 304466607, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 798,43 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, įmonės kodas 304280403, iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 000,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Inrelsa“, įmonės kodas 304466607, ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po 346,00 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, įmonės kodas 304280403.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 27 d. nutartimi atsakovų atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Atsakovai privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.