Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-9493-889/2012 pagal pareiškėjo BAB bankas „Snoras“ pareiškimą dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama 2012-05-11 iškelta civilinė byla Nr. 2-8074-889/2012 pagal pareiškėjos antstolės L. P. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB bankas „Snoras“, G. V., D. V., I. V..

2012-05-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8074-889/2012 BAB bankas „Snoras“ įpareigotas pateikti teismui įrodymus, kad jis kreipėsi CK 5.63 str. nustatyta tvarka ir terminais į skolininko D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-11-12, įpėdinius.

Pagal pareiškėjo BAB bankas „Snoras“ pareiškimą dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo 2012-06-15 iškelta civilinė byla Nr. 2-9493-889/2012 yra teisėjos M. Valiulytės žinioje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas stabdyti bylą atmestinas. Bylos sujungtinos.

Atsižvelgiant į tai, kad 2012-06-15 iškelta civilinė byla Nr. 2-9493-889/2012 pagal pareiškėjo BAB bankas „Snoras“ pareiškimą dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo iš esmės tam, kad būtų įvykdytas 2012-05-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8074-889/2012 BAB bankas „Snoras“ nustatytas įpareigojimas, konstatuotina, kad nagrinėjamos bylos yra susijusios, todėl siekiant užtikrinti greitą ir teisingą šių bylų išnagrinėjimą yra pagrindas ne stabdyti civilinę bylą Nr. 2-8074-889/2012 dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo jo teisių perėmėjais, kol bus išspręstas praleisto termino kreditoriniams reikalavimams palikėjo įpėdiniams pareikšti klausimas, o abi iškeltas bylas sujungti ir pagrindine byla laikyti anksčiau iškeltą civilinę bylą Nr. 2-8074-889/2012 (CPK 7 str., 136 str. 4 d.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, BAB bankas „Snoras“ prašymas dėl civilinės bylos Nr. 2-8074-889/2012 sustabdymo atmestinas ir civilinės bylos Nr. 2-8074-889/2012 ir Nr. 2-9493-889/2012 sujungtinos, paliekant anksčiau iškeltos civilinės bylos dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese Nr. 2-8074-889/2012.

Atsižvelgiant į tai, kad sujungtos bylos yra nagrinėjamos skirtinga tvarka ir yra skirtingose nagrinėjimo stadijose, yra tikslinga nustatyti byloje dalyvaujantiems asmenims 14 dienų terminą atsiliepimui į BAB bankas „Snoras“ pareiškimą dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo pateikti ir spręsti dėl žodinio teismo posėdžio datos gavus byloje dalyvaujančių asmenų atsiliepimus (CPK 142 str. 1 d., 443 str. 5 d., 557 str.).

Pareiškėjo BAB bankas „Snoras“ pareiškimo dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo trūkstama kopija padarytina antstolei L. P. (CPK 3 str. 7 d., 7 str., 113 str. 1-2 d., 443 str. 8 d.).

Atsižvelgus į byloje spręstinų klausimų teisinį sudėtingumą, suinteresuotam asmeniui I. V. pasiūlytina pasirūpinti atstovavimu, kad ji galėtų tinkamai ginti savo interesus teisme (CPK 161 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 142 straipsniu, 290-291 straipsniu, teisėja

nutaria:

atmesti BAB bankas „Snoras“ prašymą dėl civilinės bylos Nr. 2-8074-889/2012 sustabdymo.

Sujungti civilines bylas Nr. 2-8074-889/2012 ir Nr. 2-9493-889/2012, paliekant civilinės bylos numerį 2-8074-889/2012 (Proceso Nr. 2-06-3-05752-2012-5) ir joje esančias byloje dalyvaujančių asmenų procesines padėtis.

Padaryti suinteresuoto asmens BAB bankas „Snoras“ pareiškimo dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo kopiją pareiškėjai antstolei L. P..

Nustatyti byloje dalyvaujantiems asmenims 14 dienų terminą nuo nutarties gavimo dienos pateikti atsiliepimui į suinteresuoto asmens BAB bankas „Snoras“ pareiškimą dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo.

Pasiūlyti suinteresuotam asmeniui I. V. pasirūpinti atstovavimu ir išaiškinti, kad nesant pakankamų pajamų privačiam advokatui, ji turi teisę kreiptis į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą adresu H. Manto g. 37, Klaipėda, tel. (46) 256 176.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.