Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos, pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei O. R. dėl iš vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo, medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – ir ieškovas) prašo priteisti iš atsakovės O. R. 940,11 Eur dydžio permoką ir 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas ieškinį priėmė 2020 m. kovo 4 d. rezoliucija.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams

Ieškiniu nustatoma, kad ieškovo reikalavimas yra dėl iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų (permokos) priteisimo, nes atsakovė buvo nušalinta nuo nepilnamečių vaikų globėjos pareigų ir 2016 m. rugsėjo 2 d. išvyko į užsienį – į Jungtinė Karalystę.

Specialioji teisėjų kolegija 2019 m. birželio 26 d. nutartyje, priimtoje teismingumo byloje Nr. T-48/2019 nurodė, kad ieškovas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius – yra viešojo administravimo subjektas, kuris, priimdamas atitinkamus sprendimus dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo ar tokios išmokos mokėjimo nutraukimo, veikia viešojo administravimo srityje. Nors atsakovu yra nurodomas fizinis asmuo, tačiau keliamas ginčas dėl išmokos, išmokėtos iš Vaikų išlaikymo fondo priteisimo už tam tikrą laikotarpį, yra viešojo administravimo srities ginčas, kuris nagrinėtinas administraciniame teisme (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Šiuo atveju ieškovo ieškinys buvo priimtas pažeidžiant rūšinio teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 26 straipsnis), nes ginčas nėra nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme civilinio proceso tvarka.

CPK 36 straipsnio 1 dalis numato, kad iškelta civilinė byla negali būti nutraukta arba pareiškimas negali būti paliekamas nenagrinėtas vien dėl tos priežasties, kad byla teisminga administraciniam teismui. Šiais atvejais byla perduodama pagal rūšinį teismingumą.

Paaiškėjus, kad civilinė byla teisme buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, ši byla perduotina nagrinėti administraciniam teismui – Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 36 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 36 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais,

nusprendžia:

perduoti civilinę bylą Nr. e2-7963-1052/2020 nagrinėti administraciniam teismui – Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.