Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. gruodžio 28 d., apie 13 val. 07 min., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre Nr. 1113, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs pro kasą išsinešė 1 pakuotę kavos „Lavazza espresso“, butelį viskio „Jack Daniels“ ir butelį viskio „Ballantines, viso prekių už 62,83 Eur, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.;

Be to, A. B. 2016 m. sausio 1 d., apie 19 val. 35 min., Ukmergės m., Stoties g. 1 esančioje parduotuvėje „Iki“, išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: butelį viskio „Jack Daniels“, 23,99 Eur vertės, butelį viskio „Tullamore Dew“, 19,99 Eur vertės, ir butelį škotiško viskio „Ballantines“, kurio vertė 17,99 Eur, bendra prekių vertė 61,97 Eur, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Laikytina, kad A. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Palink“ pareiškimais, pažyma, prekių grąžinimo aktu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio T. Č. tarnybiniu pranešimu, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (b.l. 1). A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad A. B. sistemingai daro įvairius administracinius teisės pažeidimus, daugiausiai numatytus LR ATPK 50 str., ankstesnės nuobaudos nepadarė jam teigiamos įtakos. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – administracinį areštą. Aplinkybių, kad A. B. negali būti taikomas administracinis areštas, teisme nenustatyta.

Administraciniais teisės pažeidimais A. B. UAB „Palink“ padarė 62,83 Eur turtinį nuostolį dėl vagystės iš prekybos centro 2015-12-28. Prekės, kurios buvo pagrobtos 2016-01-01, prekybos centrui grąžintos. Byloje duomenų, jog 62,83 Eur turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., A. B. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2015-12-28 padaryto pažeidimo) – 10 parų administracinį areštą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2016-01-01 padaryto pažeidimo) – 15 parų administracinį areštą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo A. B. sulaikymo dienos.

Įpareigoti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) , SEB banke), 62,83 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 83 centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.