- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-27
- Bylos Nr.
- T-41/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03414-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- A. M., S. B., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys A. M., S. B., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Lietuvos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Turto banko, kreipėsi į teismą, prašydamas:
1) įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) apskaityti 2016 m. gegužės 5 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. 2575 pagrindu valstybės paveldėtas 2/10 dalis sumokėtų įmokų 2 430 rub. investicinių čekių, už 2/10 dalis 0,3000 ha valstybinės namų valdos žemės, esančios (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/2536; 2/10 dalis sumokėtų įmokų 6 660 rub. investicinių čekių, už 2/10 dalis 1 ha valstybinės namų valdos žemės, esančios (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/34624; 1/10 dalį sumokėtų įmokų 2 430 rub. investicinių čekių, už 1/10 dalį 0,3000 ha valstybinės namų valdos žemės, esančios (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/2536, 1995 m. birželio 24 d. mirusio P. B., kurio įpėdinė buvo M. G. (V. Č.), priėmusi palikimą, tačiau nespėjusi įforminti paveldėjimo teisių; 1/10 dalį sumokėtų įmokų 6 660 rub. investicinių čekių, už 1/10 dalį 1 ha valstybinės namų valdos žemės, esančios (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/34624, 1995 m. birželio 24 d. mirusio P. B., kurio įpėdinė buvo M. G. (V. Č.), priėmusi palikimą, tačiau nespėjusi įforminti paveldėjimo teisių;
2) įpareigoti NŽT išduoti pažymą apie įmokų investiciniais čekiais už žemę įskaitymą: 3/10 dalis 1 ha valstybinės namų valdos žemės, esančios (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/34624 ir 3/10 dalis 0,3000 ha valstybinės namų valdos žemės, esančios (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/2536, siekiant realizuoti šias įmokas kartu su valstybės paveldėtomis 3/10 dalimis pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/34624 ir 3/10 dalimis pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/2536, per antstolio A. M. skelbiamas turto varžytines vykdomosiose bylose, kuriose mirusi skolininkė M. G. buvo pakeista jos teisių ir pareigų perėmėja – Lietuvos Respublika.
Pareiškėjas skunde nurodė, d 2016 m. gegužės 5 d. VĮ Turto bankui buvo išduotas mirusios M. G. Palikimo perėjimo valstybei liudijimas Nr. 2575, kuriuo, be kito turto, valstybei paveldėjimo teise perėjo dalis investicinių čekių. Investiciniai čekiai perėjo NŽT Vilkaviškio skyriaus 2016 m. balandžio 29 d. pažymoje Nr. 19SD-1415-(14.19.104) pateiktos informacijos pagrindu. Pažymėjo, kad M. G., panaudojusi 6 660 rub. investicinių čekių, už 2/10 dalis 1 ha valstybinės namų valdos žemės, esančios (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/34624 įgijo turtinę teisę sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį, kuri paveldima pagal bendrąsias paveldėjimo teisės normas; paveldėjusi 1/10 dalį sumokėtų įmokų 2 430 rub. investicinių čekių, už 1/10 dalį 0,3000 ha valstybinės namų valdos žemės, esančios (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/2536, iš (duomenys neskelbtini)mirusio P. B., nors ir nespėjusi įforminti savo paveldėjimo teisių, įgijo turtinę teisę sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį, kuri paveldima pagal bendrąsias paveldėjimo teisės normas; taip pat paveldėjusi 1/10 dalį sumokėtų įmokų 6 660 rub. investicinių čekių, už 1/10 dalį 1 ha valstybinės namų valdos žemės, esančios (duomenys neskelbtini), prie statinių registro Nr. 70/34624, iš (duomenys neskelbtini)mirusio P. B., nors ir nespėjusi įforminti savo paveldėjimo teisių, įgijo turtinę teisę sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį, kuri paveldima pagal bendrąsias paveldėjimo teisės normas. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – ir Taisyklės) nuostatas, valstybei perduotino (taip pat ir paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą vykdo VĮ Turto bankas. Kilnojamojo turto perėmimą vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, žemės sklypų (jų dalių), ant kurių nėra statinių ar kitų nekilnojamojo turto objektų – NŽT. Vadovaujantis Taisyklių nuostatomis, VĮ Turto bankas apskaitė ir patikėjimo teise valdo mirusiajai M. G. priklausiusius ir minėto liudijimo pagrindu valstybei paveldėjimo teise perėjusį nekilnojamąjį turtą – pastatus (Nekilnojamojo turto registro išrašas, registro Nr. 70/2536 ir Nr. 70/34624). Tačiau nei Valstybinė mokesčių inspekcija, nei NŽT nesutiko apskaityti ginčo turto.