Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TVA“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „TVA“. Pareiškime nurodo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondo) biudžetui atsakovės įsiskolinimas 2025 m. gruodžio 1 d. sudarė 3 917,42 Eur, iš jų 3 760,66 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 156,76 Eur delspinigių. VSDFV Kauno skyrius atsakovei siuntė raginimus į elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola sumokėta nebuvo. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras, akcinės bendrovės (toliau – AB) „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2025 m. gruodžio 1 d. duomenimis UAB „TVA“ nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir žemės ūki technikos neturėjo. UAB „TVA“ finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2024 m., iš kurių matyti, kad UAB „TVA“ 2024 m. turėto turto vertė buvo 12 925,00 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 38 869,00 Eur. 2024 m. UAB „TVA“ patyrė 27 144,00 Eur nuostolius. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2025 m. gruodžio 1 d. duomenimis UAB „TVA“ mokestinės nepriemokos neturi. Remiantis viešais antstolių informacinės sistemos 2025 m. gruodžio 1 d. duomenimis dėl UAB „TVA“ nėra pateiktų vykdomųjų dokumentų. VSDF Kauno skyrius 2025 m. rugsėjo 30 d. ir 2025 m. lapkričio 5 d. per elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą išsiuntė raštus Nr. VIA NPE-470 ir Nr. (8.1E)DV_S-87585 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „TVA“ bankroto bylos iškėlimo“. Pranešimas atsakovei įteiktas 2025 m. lapkričio 11 d. Kadangi atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių, nes įsiskolinimo Fondo biudžetui nesumokėjo, darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki jai yra keltina bankroto byla.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 5 d. ir 2026 m. sausio 5 d. nutartimis atsakovės vadovas A. V. buvo įpareigotas pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovės vadovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2025 m. gruodžio 13 d. ir 2026 m. sausio 9 d., vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi.

2026 m. sausio 30 d. atsakovė pateikė teismui prašymą, kuriame prašė JANĮ 25 straipsnio 1 dalyje esantį terminą pratęsti 30 dienų. Atsakovė nurodė, kad 2026 m. sausio 19 d. atsakovės vadovas A. V. iš asmeninių lėšų į bendrovės banko sąskaitą pervedė 3 950,00 Eur sumą. Ieškovei vykdant priverstinį skolos išieškojimą iš bendrovės sąskaitos, šias lėšas ieškovė rezervavo, tačiau jų nenurašė nuo bendrovės sąskaitos. Atsakovė pažymėjo, kad dėl bendrovės buhalterės nedarbingumo nėra galimybės iki 2026 m. vasario 4 d. pateikti teismui JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją, todėl prašo terminą pratęsti.

Ieškovė 2026 m. vasario 4 d. pateikė nuomonę, kurioje nurodė, kad Fondo valdybos Kauno skyriaus taikytos priverstinio poveikio priemonės buvo sustabdytos, 2026 m. sausio 19 d. mokėjimo pavedimu gauta 82,13 Eur, likusios skolos negauta. Prašymo tenkinimą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „TVA“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

JANĮ 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimo dienos priima nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo. Teismas turi teisę dėl svarbių priežasčių vieną kartą pratęsti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 30 dienų (JANĮ 25 straipsnio 2 dalis). Taigi, įstatyme numatytas vieno mėnesio terminas per kurį teismas privalo iškelti arba atsisakyti kelti įmonei bankroto bylą, terminas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau nei vienam mėnesiui. Iš šios teisės normos analizės darytina išvada, kad ilgesniam laikui nei du mėnesiai terminas iškelti bankroto bylą negali būti pratęsiamas.

Ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „TVA“ priimtas Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 5 d. nutartimi. Minėta nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditorės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teisme priėmimą gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus. Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 5 d. nutartimi buvo pratęstas pasirengimo nagrinėti UAB „TVA“ bankroto bylą teisme terminas iki 2026 m. vasario 4 d., civilinė byla pagal ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „TVA“ skirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. vasario 4 d. 9.20 val. Taigi, nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš nustatytų aplinkybių, maksimalus dviejų mėnesių terminas priimti nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo baigiasi 2026 m. vasario 4 d., todėl tenkinus atsakovės prašymą pratęsti terminą atsiliepimui ir dokumentams pateikti būtų pažeistas maksimalus dviejų mėnesių terminas bankroto bylai iškelti, todėl galimybės tenkinti pateiktą prašymą nėra, prašymas netenkinamas.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinamas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovės UAB „TVA“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2025 m. gruodžio 1 d. sudarė 3 917,42 Eur, iš jų 3 760,66 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 156,76 Eur delspinigių. Ieškovė nuo 2025 m. balandžio 24 d. iki 2025 m. rugsėjo 23 d. per piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemą teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose. Atsakovė pateikė teismui įrodymus, kad atsakovės vadovas A. V. 2026 m. sausio 19 d. į bendrovės banko sąskaitą pervedė 3 950,00 Eur lėšas skirtas ieškovės 3 917,42 Eur skolos padengimui, tačiau nurodė, kad lėšos yra rezervuotos bei pateikė rezervuotų lėšų išrašą, iš kurio matyti, kad 2025 m. balandžio 25 d. buvo rezervuota 822,17 Eur suma už socialinio draudimo įmokas už 2025 m. kovo mėn., 2025 m. gegužės 23 d. buvo rezervuota 1 144,04 Eur suma už socialinio draudimo įmokas už 2025 m. balandžio mėn., 2025 m. birželio 25 d. buvo rezervuota 1 283,14 Eur suma už socialinio draudimo įmokas už 2025 m. gegužės mėn., 2025 m. liepos 23 d. buvo rezervuota 526,30 Eur suma už socialinio draudimo įmokas už 2025 m. birželio mėn.

Vadovaujantis Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. balandžio 19 d. įsakymu Nr. 1R-126 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. 1R-197 redakcija), 10.5.1 papunkčiu, Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema stabdo nurašymo nurodymų formavimą ir siuntimą kredito įstaigoms, kai gaunamas pranešimas iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) apie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo skolininkui priėmimą.

Šiuo atveju, Kauno apygardos teismui 2025 m. gruodžio 5 d. priėmus ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „TVA“, nuo 2025 m. gruodžio 5 d. atsakovės pateiktų vykdyti nurašymo nurodymų vykdymas buvo laikinai sustabdytas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės vadovo 2026 m. sausio 19 d. pavedimu įmokėta 3 950,00 Eur suma, kuri skirta įsiskolinimui ieškovei padengti nėra nurašyta / įskaityta įsipareigojimui padengti dėl ieškovės skolos vykdymo priverstine tvarka sustabdymo teismui priėmus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, taip pat į tai, kad atsakovės banko sąskaitoje esanti suma yra pakankama ieškovės įsiskolinimui padengti, taip pat įvertinus tai, jog duomenų dėl kitų atsakovės kreditorių byloje nėra, Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovė vykdytinų vykdomųjų bylų neturi, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) teisminių ginčų, kuriuose dalyvautų UAB „TVA“, nėra, teismas konstatuoja, kad egzistuoja JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas pagrindas atsisakyti kelti bankroto bylą juridiniam asmeniui iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkinus kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, atšauktina Audito, vertinimo ir nemokumo informacinėje sistemoje vykdoma nemokumo administratoriaus atranka atsakovės nemokumo procesui vykdyti.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TVA“ bankroto bylą.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei ir atsakovei.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, atšauktina Audito, vertinimo ir nemokumo informacinėje sistemoje vykdoma nemokumo administratoriaus atranka atsakovės nemokumo procesui vykdyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.