- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-3353-1028/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02710-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pažeidėjas
- M. S.
išnagrinėjęs M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 19.00 val., Šiauliuose, Rugiagėlių g. 6, būdamas neblaivus, nevykdė Šiaulių AVPK PR pareigūnų A. J., D. Š. ir R. J., vykdančių policijos teisėtas pareigas, nurodymų – reikalavimų, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, mosikavo rankomis, priešinosi.
M. S. pasiaiškinime prisipažino padaręs pažeidimus.
M. S. teismo posėdyje dėl pažeidimų padarymo kaltu prisipažino, gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be M. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2 - 6 b. l.), asmens blaivumo testo kopija (2016-08-28, 19.58 val., M. S. nustatytas 2.48 promilių girtumas) (7 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8 - 10 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (11 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (12 b. l.).
Pagal nustatytas faktines aplinkybes M. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes M. S. sulaikomas priešinosi pareigūnams. Be to, M. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jo veiksmuose nustatytas teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nevykdymas, nes M. S. neįleido pareigūnų į patalpą, nors to buvo reikalaujama.
M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už kiekvieną padarytą pažeidimą skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, artimos minimalioms (ATPK 30, 30², 32 straipsniai). Už atskirus pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teisėjas
nutarė:
M. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.
M. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą M. S. skirti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.