Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ atstovei J. J., nedalyvaujant atsakovui P. Č.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovui P. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad 2009 m. gruodžio 3 d. UAB „Ignitis“ ir P. Č. pasirašė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas patvirtino, jog su juo aptartos ir jis yra susipažinęs su Sutarties sąlygomis, ir jos yra aiškios. Ieškovė tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Šiame Objekte mokėtina suma už elektros energiją apskaitoma pagal įrengto elektros apskaitos prietaiso rodmenis (Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 103 p.). Priskaitymai už suvartotą elektros energiją šiame Objekte buvo atliekami pagal gautus mokėjimus, kai suvartotą elektros energijos kiekį deklaruoja pats mokėtojas ir/ar pagal Ieškovo užfiksuotus elektros apskaitos prietaiso rodmenis patikrinimų/keitimo metu. PVM sąskaitos faktūros yra išrašomos pagal deklaruotus ir/ar patikrinimo metu nustatytus faktinius Skaitiklio duomenis. Objektas pateko į II elektros rinkos liberalizavimo etapą. Atsakovas iki 2022 m. liepos 1 d. turėjo pasirinkti nepriklausomą tiekėją. Iki 2022 m. liepos 1 d. elektros energiją tiekė visuomeninis tiekėjas, t. y., Ieškovė. Atsakovas iki 2022 m. birželio 30 d. privalėjo deklaruoti EAP rodmenis. 2022 m. birželio 30 d. Atsakovas deklaravo elektros apskaitos prietaiso rodmenis, nurodydamas, jog rodmuo - 0004414 kWh. 2022 m. birželio 30 d. išrašyta sąskaita 84,50 Eur. Nagrinėjamu atveju skola buvo apskaičiuota pagal Ieškovės turimus duomenis. Prašoma priteisti iš Atsakovo 365,27 Eur skolos susidarymą. Apskaičiavimą pagrindžia išrašas iš Ieškovės vartotojų duomenų bazės „Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2022-02-01 iki 2023-01-06“, sąskaitos faktūros už elektros energiją. Atkreiptinas dėmesys, jog vartotojas laiku neatsiskaitydavo už suvartotą elektros energiją ir skola susidarė nuo 2022 m. kovo mėnesio. Ieškovė jam teisės aktų numatytus įsipareigojimus vykdė tinkamai, o Atsakovas nevykdė jam teisės aktų numatytų įsipareigojimų, dėl ko susidarė įsiskolinimas.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti iš esmės ieškinyje išdėstytais motyvais.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Teisme gautas atsakovo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodoma, jog su ieškiniu nesutinka, nes nutraukus sutartį nesimato perskaičiavimo, mano, jog neteisingai skaičiuojamas atsiskaitymas, apie sutarties nutraukimą buvo pranešta deklaruojant skaitiklių parodymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2009 m. gruodžio 3 d. UAB „Ignitis“ ir P. Č. pasirašė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Šiame Objekte mokėtina suma už elektros energiją apskaitoma pagal įrengto elektros apskaitos prietaiso rodmenis (Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 103 p.). Priskaitymai už suvartotą elektros energiją šiame Objekte buvo atliekami pagal gautus mokėjimus, kai suvartotą elektros energijos kiekį deklaruoja pats mokėtojas ir/ar pagal Ieškovės užfiksuotus elektros apskaitos prietaiso rodmenis patikrinimų/keitimo metu. PVM sąskaitos faktūros buvo išrašomos pagal deklaruotus ir/ar patikrinimo metu nustatytus faktinius Skaitiklio duomenis. Minėtas objektas pateko į II elektros rinkos liberalizavimo etapą ir atsakovas iki 2022 m. liepos 1 d. turėjo pasirinkti nepriklausomą tiekėją. Iki 2022 m. liepos 1 d. elektros energiją tiekė visuomeninis tiekėjas, t. y., Ieškovė. Atsakovas iki 2022 m. birželio 30 d. privalėjo deklaruoti EAP rodmenis. 2022 m. birželio 30 d. Atsakovas deklaravo elektros apskaitos prietaiso rodmenis, kur nurodė, jog skaitiklio parodymai, t. y., rodmuo yra 0004414 kWh, todėl 2022 m. birželio 30 d. buvo išrašyta sąskaita 84,50 Eur. Nagrinėjamu atveju skola buvo apskaičiuota pagal Ieškovės turimus duomenis. Prašoma priteisti iš Atsakovo 365,27 Eur skolos suma yra pagal pateiktą apskaičiavimą, t. y., patektas išrašas iš Ieškovės vartotojų duomenų bazės „Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2022-02-01 iki 2023-01-06“, sąskaitos faktūros už elektros energiją, iš kurių matyti, kad atsakovas laiku neatsiskaitydavo už suvartotą elektros energiją, dėl ko susidarė įsiskolinimas.

Nagrinėjamu bylos atveju tarp šalių kilo ginčas dėl atsakovo prievolės neįvykdymo, dėl ko susidarė skola. Anot atsakovo skola susidarė dėl to, kad nutraukiant elektros energijos teikimą buvo neteisingai priskaičiuota skola.

Energijos pirkimo-pardavimo sutartis reglamentuoja CK šeštosios knygos septintojo skirsnio normos dėl energijos pirkimo-pardavimo sutarčių, t. y., bendrosios normos visų rūšių energijos pirkimo-pardavimo teisiniams santykiams, ir specialiosios, t. y., būtent elektros energijos pirkimą-pardavimą reglamentuojančios teisės normos: Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymas ir jį detalizuojantys poįstatyminiai teisės aktai: 2010 m. vasario 11 d. Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 (skolos susidarymo laikotarpiu galiojusi redakcija) patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašas. Kasacinis teismas savo praktikoje yra įtvirtinęs nuostatą, kad Taisyklės yra privalomos tiek elektros energijos tiekėjams, tiek elektros energijos vartotojams, nepriklausomai nuo jų pavaldumo ir valdomo turto nuosavybės formos. Be to, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2020 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 1-162 patvirtintas Buitinių vartotojų su tiekėjais sudaromų elektros energijos pirkimo–pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sutarčių standartinių sąlygų aprašas (toliau – Aprašas) ir kiti teisės aktai.

Elektros energijos tiekimo vartotojams (pirkimo-pardavimo) sutartis yra viešoji sutartis (CK 6.161 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 3 dalis). Tai reiškia, kad elektros energijos tiekimo įmonė privalo teikti tiekimo paslaugas visiems, kas kreipiasi, t. y., asmenims, turintiems energiją naudojančius įrenginius ar nustatytus techninius reikalavimus atitinkančius vidaus tinklus, kurie yra prijungti prie energijos tinklų, ir įrengtus apskaitos prietaisus. Tarp šalių buvo sudaryta rašytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis.

Pagal bendrąją taisyklę, abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Taisyklių 104 punkte reglamentuojama, kad vartotojui patiekta elektros energija ir suteiktos elektros energijos persiuntimo paslaugos apskaitomi pagal įrengtų elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir (ar) kitais Taisyklėse ar sutartyje nurodytais būdais. Pagal Taisyklių 105.6 punktą patiekta elektros energija laikoma kaip apskaičiuota pagal apskaitos prietaiso rodmenis, jeigu sutartyje nurodytai ataskaitinio laikotarpio datai elektros apskaitos prietaisų rodmenys yra apskaičiuojami operatoriaus pagal vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą. Šio papunkčio nuostata taikoma vartotojui nevykdant pareigos deklaruoti operatoriui ir (ar) nepriklausomam tiekėjui (garantinio tiekimo atveju – garantiniam elektros energijos tiekėjui) elektros apskaitos prietaisų rodmenis arba nuotolinio duomenų nuskaitymo įrenginių gedimo atveju, kai operatorius negali nuotoliniu būdu nuskaityti elektros apskaitos prietaisų rodmenų. Operatorius gali apskaičiuoti elektros apskaitos prietaisų rodmenis pagal vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą, kai vartotojas, kuriam elektros energijos tiekimą užtikrina visuomeninis tiekėjas, nevykdo elektros apskaitos prietaisų rodmenų deklaravimo pareigos. Vidutinio elektros energijos suvartojimo kiekio taikymo laikotarpiu vartotojas atsiskaito pagal operatoriaus ir (ar) tiekėjo (garantinio tiekimo atveju – garantinio elektros energijos tiekėjo) išrašomus mokėjimo dokumentus. Vidutinis buitinio vartotojo (įskaitant buitinius vartotojus, kuriems užtikrinamas garantinis tiekimas) elektros energijos suvartojimas apskaičiuojamas operatoriaus nustatyta ir viešai operatoriaus interneto svetainėje paskelbta tvarka, vadovaujantis buitinių vartotojų su tiekėjais sudaromų elektros energijos pirkimo–pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo nuostatomis.

Aprašo 32 punktas nustato, kad jeigu sutartyje nenustatyta kitaip, vartotojas atsiskaito už per ataskaitinį laikotarpį patiektą elektros energijos kiekį, nustatytą pagal elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis, kurie yra užfiksuoti ir deklaruoti tiekėjui ne vėliau kaip paskutinę ataskaitinio laikotarpio dieną. Aprašo nustatytais atvejais ir tvarka faktiškai vartotojui patiektas elektros energijos kiekis nustatomas įvertinus vidutinį vartotojo elektros energijos suvartojimą. O pagal Aprašo 33 punktą, vartotojui nevykdant pareigos sutartyje nustatytų ataskaitinių laikotarpių dažnumu deklaruoti tiekėjui elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis ar nuotolinio duomenų nuskaitymo įrenginių gedimo atveju, elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenų nebuvimo laikotarpiu nepriklausomas tiekėjas, jei sutartyje nenustatyta kitaip, išrašo mokėjimo dokumentą, kuriame nurodo vidutinį vartotojo suvartojamą elektros energijos kiekį. Elektros apskaitos prietaisų rodmenys gali būti apskaičiuojami pagal vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą, kai vartotojas, kuriam elektros energijos tiekimą užtikrina visuomeninis tiekėjas, nevykdo rodmenų deklaravimo pareigos.

Aprašo 35 punkte reglamentuojama tvarka, kaip nustatomas vidurkis, o konkrečiai, kad vidutinio elektros energijos suvartojimo taikymo laikotarpiu per ataskaitinį laikotarpį vartotojo objekte suvartotos ir (ar) objektui persiųstos elektros energijos kiekis nustatomas pagal vartotojo elektros energijos vidutinį suvartojimą per paskutinius 12 kalendorinių mėnesių. O Aprašo 36 punkte aiškiai nurodyta, kaip yra atliekami perskaičiavimai, operatoriui užfiksavus faktinius skaitiklio rodmenis - Vartotojui (jo atstovui) deklaravus ar operatoriui ir (ar) jo įgaliotiems asmenims fiksavus faktinius elektros apskaitos prietaisų rodmenis, suvartotos ir (ar) objektui persiųstos elektros energijos apskaitos būdas pagal vidutinį elektros energijos suvartojimą tą ataskaitinį laikotarpį netaikomas, o iki faktinių elektros apskaitos prietaisų rodmenų nustatymo dienos taikytas vidutinis elektros energijos suvartojimas perskaičiuojamas vadovaujantis Aprašo 35 punkte nustatyta tvarka. Jei pagal vartotojo deklaruotus arba operatoriaus užfiksuotus elektros apskaitos prietaisų rodmenis paaiškėja, kad faktiškai suvartotos elektros energijos kiekis yra kitoks nei nurodyta mokėjimo dokumentuose, išrašytuose skaičiuojant vidutinį suvartojimą, išrašomas kreditinis dokumentas.

Aprašo 37 punktu vartotojas, už paslaugas mokantis pagal vidutinį suvartojimą, privalo kiekvienų metų gruodžio mėnesį, taip pat prieš pasikeičiant elektros energijos kainoms ir (ar) tarifams, deklaruoti operatoriui ir (ar) tiekėjui elektros apskaitos prietaisų rodmenis. Operatorius nurašo buitinio vartotojo elektros energijos apskaitos prietaiso rodmenis, jei buitinis vartotojas ilgiau nei vienerius kalendorinius metus nedeklaruoja elektros apskaitos prietaisų rodmenų šiame punkte nustatyta tvarka. Dėl galimų skirtumų, apskaičiuotų pagal vidutinį suvartojimą ir faktinių suvartotos elektros energijos kiekių sumažėjimą ar padidėjimą, tiekėjas nurodo mokėjimo dokumentuose tą ataskaitinį laikotarpį, kurį vartotojas deklaravo faktinius elektros apskaitos prietaiso rodmenis arba pats operatorius užfiksavo faktinius elektros apskaitos prietaiso rodmenis. Tais atvejais, kai per ataskaitinį laikotarpį suvartotos elektros energijos kiekis skaičiuojamas pagal vidutinį suvartojimą, o vartotojas faktinius elektros apskaitos prietaiso rodmenis deklaruoja gruodžio mėnesį, susidariusį kiekių sumažėjimą ar padidėjimą tiekėjas patikslina gruodžio mėnesio mokėjimo dokumente. Jei pagal vartotojo deklaruotus arba operatoriaus užfiksuotus elektros apskaitos prietaiso rodmenis paaiškėja, kad faktiškai suvartotos elektros energijos kiekis yra kitoks nei nurodyta mokėjimo dokumentuose, išrašytuose skaičiuojant vidutinį suvartojimą, išrašomas kreditinis dokumentas.

Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad 2022-01-31 jau buvo susidariusi skola 262,83 Eur sumai. Atsakovas pavedimu 2022-02-01 sumokėjo tik 84,82, todėl 2022-02-28 buvo išrašyta sąskaita 271,20 Eur sumai. 2022-03-02 atsakovas pavedimu sumokėjo 85,00 Eur, o 2022-03-25 pavedimu sumokėjo 92,00 Eur, taigi skolos likutis – 94,20 Eur. 2022-03-31 išrašyta sąskaita 187,39 Eur sumai (pagal rodmenis 93,19 Eur+skolos likutis 94,20 Eur), tačiau atsakovas 2022-04-29 pavedimu sumokėjo tik 93,00 Eur. 2022-04-30 išrašyta sąskaita 187,58 Eur sumai (pagal rodmenis 93,19 Eur+skolos likutis 94,39 Eur), ši suma nebuvo apmokėta; 2022-05-31 išrašyta sąskaita 280,77 Eur sumai (pagal rodmenis 93,19 Eur+skolos likutis 187,58 Eur), ši suma taip pat nebuvo apmokėta. Ir atsakovui deklaravus skaitiklio rodmenis iki 4414,00 kWh (t. y., prieš pereinant pas nepriklausomą tiekėją), 2022-06-30 buvo išrašyta sąskaita 365,27 Eur sumai (pagal paskutinius rodmenis 84,50 Eur+skolos likutis 280,77 Eur, kas sudaro 365,27 Eur). Taigi pateikta priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita patvirtina, jog atsakovui nuo 2022-07-01 nutraukus sutartį su ieškove liko skolingas 365,27 Eur. Ieškovės pateiktos ESO informacinėje sistemoje sugeneruotos užduotys nekelia teismui abejonių dėl jų patikimumo. Atsakovas deklaratyviai nurodė, kad rodmenys galimai neteisingi, tačiau į bylą nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų.

Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta bei įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, iš jų viseto teismas sprendžia, kad ieškovės į bylą pateikti skolos skaičiuotė apie priskaitymus už elektros energiją, sąskaitos, yra pakankamas įrodymas, patvirtinantis susidariusios skolos dydį (CPK 185 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai atsiskaitęs su ieškove už jam nuosavybės teise priklausančiam objektui tiektą elektros energiją (CPK 187 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 365,27 Eur skola už elektros energijos tiekimą (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.383 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas sumokėtas 21,00 Eur žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,64 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 93 straipsnio 2 dalimi, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 6,64 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 365,27 EUR (tris šimtus šešiasdešimt penkis eurus 27 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2022-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 EUR (dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, į. k. 303383884,.

Priteisti iš atsakovo P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,64 EUR (šešis eurus 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.