Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Aurimui Bagavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei I. V., trečiasis asmuo L. V., dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos ir globos vietos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė I. V. turi nepilnametį vaiką N. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė neįteisinta (26 b.l.). Iš 2013-12-31 medicininio pažymėjimo matyti, kad I. V. dėl savo sveikatos būklės negali prižiūrėti savo vaiko (24 b.l.). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus pažymoje nurodytas I. V. darbingumo lygis procentais - 40 proc. (11 b.l.). Iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2014-04-18 SPIS – duomenų bazės išrašo matyti, jog I. V. pajamos per mėnesį yra 540,00 Lt šalpos pensija neįgaliajam (14 b.l.). Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-09-23 įsakymu Nr. A-1105 N. V. buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2010-09-13, globėja ir turto administratore paskirta L. V., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pas globėją (28 b.l.). Vaikas N. V. šiuo metu gyvena su laikinąja globėja L. V. adresu Varpo 35-74, Šiauliuose. Iš 2014-04-07 globojamo vaiko aplankymo akto matyti, kad L. V. tinkamai atlieka N. V. globėjos pareigas (19-21 b.l.). 2014-04-17 UAB „Varpo šeimos klinika“ išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad L. V. dėl sveikatos būklės vaiką globoti gali (6 b.l.). L. V. teismo posėdžio metu ir prašyme nurodė, kad sutinka globoti savo anūką N. V.. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014-05-05 išvadoje dėl vaiko N. V. atskyrimo nuo motinos rekomenduoja teismui L. V. kandidatūrą skirti vaiko globėja (5 b.l.). Iš ištuokos liudijimo, medicininio pažymėjimo, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariato, darbo biržos, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus pažymos, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos SPIS – duomenų bazės išrašo matyti, kad L. V. yra išsituokusi, pagal sveikatos būklę globėja gali būti, yra neteista, nebausta administracine tvarka, jos pajamas sudaro netekto darbingumo pensija – 264,14 Lt, socialinė pašalpa 85,86 Lt, taip pat yra mokama išmoka vaikui – 52,00 Lt bei globos (rūpybos) išmoka už globojamą N. V. – 520,00 Lt. Iš 2014-04-07 globojamo vaiko aplankymo akto matyti, kad L. V. kartu su globotiniu N. V. gyvena 13 m² vieno kambario bendrabučio tipo bute, nuomojamame iš savivaldybės, sąlygos gyventi minimalios bet tinkamos.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes daro išvadą, kad atsakovė dėl objektyvių priežasčių - savo sveikatos būklės, negali pasirūpinti sūnumi N. V., gim. (duomenys neskelbtini), todėl jis atskirtinas nuo motinos – atsakovės I. V. (CK 3.179 str.1 d.). Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 str. 2 d.). Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 str. 3 d.).

N. V., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas nėra žinomas, tėvystė neįteisinta (26 b.l.). Atskirtam nuo motinos I. V. sūnui N. V., kuris neturi galimybių būti auginamas tėvo, nes tėvas nėra žinomas ir atsižvelgiant į tai, kad N. V. yra mažametis, kuriam reikalinga ypatinga priežiūra, jam reikalinga nustatyti nuolatinę globą (CK 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). N. V. nuo pat jo gimimo globoja jo močiutė – trečiasis asmuo L. V., kuri jį prižiūri, augina ir juo rūpinasi, tarp jos ir vaiko susiformavęs artimas emocinis ryšys. L. V. sutinka būti N. V. globėja, pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėja, santykius su anūku ir turimas gyvenimo sąlygas, atitinka globėjams keliamus reikalavimus (CK 3.268 str. 1 d., 3.271 str.), todėl skirtina jo globėja. N. V. gyvenamoji vieta nustatytina jo globėjos gyvenamojoje vietoje (CPK 407 str.).

Globėjai išaiškintina, kad globėja privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su jo interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais (tėvu), informuoti jį, jei to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į vaiko amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Taip pat globėja (rūpintoja) L. V. skirtina ir N. V. turto administratore, išaiškinant jai, kad privalo atlikti ne tik CK 3.271 str. pareigas, bet kituose CK Trečiosios knygos straipsniuose numatytas globėjos (rūpintojos) pareigas, bei CK Ketvirtosios knygos XIV skyriuje numatytas turto administratorės funkcijas ir pareigas.

CK 3.179 str. 2 d, nurodyta, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste. Taigi, atskyrus vaiką nuo tėvų lieka tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant jiems išlaikymą, kurio dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir už tikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.155 str., 3.192 str.). Atsižvelgiant į I. V. turtinę padėtį (gaunamą šalpos pensiją neįgaliajam), iš jos priteistinas sūnaus N. V. išlaikymas – 130,00 Lt periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki jo pilnametystės.

Atsakovė I. V. atleidžiama nuo bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo valstybei, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį ir sveikatos būklę (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 268-270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atskirti N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos I. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; jo globėja paskirti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. V. gyvenamąją vietą nustatyti jo globėjos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Priteisti iš I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Lt (vienas šimtas trisdešimt litų 00 ct) periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2014 m. gegužės 6 d., iki vaiko pilnametystės.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.