Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-12, 14.20 val. nuvykus pas E. V. ir P. V. adresu (duomenys neskelbtini) namuose rasta netvarka, ant grindų mėtėsi plastmasiniai tušti ir puspilniai alaus buteliai. E. V. nustatytas 2,72 promilių girtumas, P. V. – 1,13 promilių girtumas. Namuose tuo metu buvo nepilnamečiai vaikai: V. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kita dukra R. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo mokykloje. E. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir E. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), E. V. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pažada tinkamai prižiūrėti vaikus (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad E. V. nebausta administracine tvarka (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad gavus pranešimą apie girtaujančius sugyventinius, kurie neprižiūri vaikų, nurodytu adresu rasti neblaivūs E. V. ir P. V.. Namuose tuo metu buvo nepilnametės dukros (b. l. 5-7), patikrinimo aktas (b. l. 8), asmens blaivumo testai, kuriuose nurodyta, kad E. V. nustatytas 2,72 promilių girtumas, P. V. – 1,13 promilių girtumas (b. l. 9, 10), patikros sertifikatas (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. V. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.