Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laivų technika“ ieškinį atsakovei Fisher Group Ltd dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovės priteisti 157548,09 Lt skolos už atliktus remonto darbus, priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas iki pilno sprendimo įvykdymo, 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakove sudarė sutartį pagal kurią atsakovė pavedė atlikti laivo m/1 (duomenys neskelbtini) remonto darbus Klaipėdoje. Atliko remonto darbų už 75911 JAV dolerių. Atsakovė nevykdo savo piniginės prievolės apmokėti už atliktus darbus, todėl ieškovei, atėmus sumokėtą avansą, atsakovė yra skolinga 157548,09 Lt.

Atsakovė 2009-12-18 teismo pranešimu įpareigota per 30 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti termino neprašė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2009 m. balandžio 10 d. šalys sudarė rangos sutartį Nr. 09/09 LR, kuria užsakovas (Fisher Group Ltd) pavedė, o vykdytojas (UAB „Laivų technika“) įsipareigojo atlikti laivo m/1 (duomenys neskelbtini) remonto darbus Klaipėdoje (b. l. 4-8). Užsakovas už atliktus darbus įsipareigojo apmokėti 93 000 JAV dolerių per 5 bankines dienas vykdytojui išrašius sąskaitą ir likusią sumą – per 30 kalendorinių dienų po remonto darbų priėmimo-perdavimo akto pasirašymo ir sąskaitos išrašymo. Šalys 2009 m. liepos 15 d. susitarime dėl remonto darbų nutraukimo 2 punkte nustatė, jog ieškovė pagal sutartį atliko remonto darbų už 75911 JAV dolerių (182869,59 Lt). Atsakovė avansu pervedė 10511,21 JAV dolerių (25321,50 Lt). Taip pat šios sutaries 4 punkte numatė, jog negrąžinus laivo iki 2009-08-15 šis susitarimas laikytinas darbų perdavimo užsakovui už 75911 JAV dolerių sumą aktas (b. l. 11).

Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 str. 1 d.). Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė atliko darbų už 75911,00 JAV dolerių, o atsakovė sutartyje nustatytais terminais už ieškovės atliktus remonto darbus nesumokėjo. Iš 2009 m. liepos 15 d. susitarimo dėl laikino remonto darbų nutraukimo 4 punkto matyti, kad šis susitarimas laikytinas darbų perdavimo aktas, atsakovė sutiko, kad darbai atlikti tinkamai ir laiku, pripažino, jog ji ieškovei yra skolinga 182869,59 Lt (75911 JAV dolerių) už atliktus remonto darbus, atskaičius sumokėtą avansą (25321,50 Lt), todėl darytina išvada, kad atsakovė netinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, ir ji laikoma pažeidusia prievolę. Pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškovės reikalavimui įrodyti, todėl yra pagrindas iš atsakovės priteisti 157548,09 Lt (65 399,79 JAV dolerių) (CK 6.205 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.,). Sutartyje šalys numatė, kad užsakovas už laiku neatsiskaitymą vykdytojui moka po 0,2 procentus delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą parą, bet ne daugiau nei 10 procentų neapmokėtos sumos (sutarties Nr. 09/09 LR 7.2 p.), todėl iš atsakovės priteistina po 0,2 procentus delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą parą (CK 6.71 str.; 6.258 str. 1 d.).

Skolininkas privalo mokėti ir įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), todėl iš atskovės priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-11-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.)

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 4498,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Fisher Group Ltd 157548,09 Lt skolos, 0,2 procentų dydžio delspinigių nuo neapmokėtos sumos – 157548,09 Lt už kiekvieną pavėluotą parą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009-11-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 4498,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Laivų technika“.

Atsakovei padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos, jis gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.