Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baolita“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Paltaja“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Baolita“ bankroto administratorė UAB „Paltaja“ prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartimi UAB „Baolita“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Paltaja“. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Baolita“ administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 22 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Baolita“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris 2014 m. birželio 10 d. nutartimi patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi BUAB „Baolita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, įmonė turto neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. kovo 15 d. rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Baolita“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Bankroto administratorė taip pat pateikė balansą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baolita“ (j. a. k. 300677603) veiklą pasibaigusia.

Pavesti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Paltaja“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.