- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-15
- Bylos Nr.
- 2YT-13990-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09494-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- G. V., V. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V., G. V., V. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu (b. l. 3-5), kuriuo paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: 1) pareiškėjas A. V. po tetos V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą; 2) pareiškėjas A. V. po motinos V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas ir jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti.
Pareiškėjas prašyme nurodė, taip pat jis ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų teta (tėvo sesuo) V. M. (mergautinė pavardė V.). V. M. sutuoktinis J. M. mirė (duomenys neskelbtini). V. M. ir J. M. vaikų neturėjo. V. M. brolis, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvas K. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys (pareiškėjo broliai) V. V., G. V. ir V. V. yra V. M. penktos eilės įpėdiniai pagal įstatymą. 1993 m gruodžio 1 d. dovanojimo sutartimi patvirtinta Kauno m. 3-čio notarų biuro notarės V. V., registro Nr. (duomenys neskelbtini), V. M. padovanojo pareiškėjui (duomenys neskelbtini) butą, esantį gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). Po V. M. mirties liko 1/2 dalis 4,92 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), baldai bei asmeniniai daiktai: komoda, spinta, sofa, lova, salono baldų komplektas, siuvimo mašina „Singer“, radijo aparatas, skrynelė, indai, paveikslas, dekoratyvinė arklių skulptūra, juvelyriniai dirbiniai (auksinis žiedas ir auksinė grandinėlė), patalynė ir kt. Po V. M. mirties į notaro biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Pareiškėjas nurodė, kad po V. M. mirties jis rūpinosi jos laidotuvėmis ir priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti, naudodamasis po V. M. likusiu turtu. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir suinteresuotų asmenų motina V. V.. Po motinos mirties pirmos eilės įpėdiniai yra pareiškėjas ir jo broliai (suinteresuoti asmenys). Nurodė, kad po pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvo K. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jo sutuoktinė V. V. kreipdamasi į Kauno 12-ojo notaro biuro notarę D. V.. Jai buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas ir papildomas teisės liudijimas į kompensaciją už tėvui K. V. atkurtas nuosavybės teises į žemę, tačiau dėl nežinomų priežasčių motina paveldėjimo teisių į K. V. atkurtą nuosavybės teisėmis 1/2 dalį 4,92 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), neįsiregistravo. Nurodytas žemės sklypas Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke liko registruotas pareiškėjų ir suinteresuotų asmenų tėvo K. V. vardu. Pareiškėjas nurodė, kad jis ir suinteresuoti asmenys po motinos V. V. mirties į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau pareiškėjas teigia, kad po motinos mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai jį valdydamas. Nurodė, kad palikimą sudaro 1/2 dalis 4,92 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), registruota sutuoktinio K. V. vardu, baldai ir namų apyvokos reikmenys. Pareiškėjas nurodė, kad kita tvarka negali įgyvendinti savo paveldėjimo teisių, atsiradusių po tetos ir motinos mirties, todėl prašo juridinius faktus nustatyti teisminiu keliu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepime į pareiškimą ir posėdžio metu nurodė, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos ir pareiškimą tenkinti (b. l. 61).
Suinteresuoti asmenys G. V. ir V. V. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, pareikime nurodytos aplinkybės atitinka faktines (b. l. 63).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Dėl palikimo, atsiradusio po V. M. mirties, priėmimo.
Teismas nustatė, kad pareiškėjas A. V. ir suinteresuoti asmenys (pareiškėjo broliai) V. V., G. V., V. V. yra V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (mergautinė pavardė V.), sūnėnai, V. M. yra pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tetą (tėvo sesuo). Giminystės ryšį patvirtina šie byloje pateikti dokumentai: V. V. gimimo liudijimas, Gyventojų registro prie LR VRM pažyma apie V. M. duomenis, J. M. ir V. V. santuokos liudijimas, Gyventojų registro prie LR VRM pažyma apie K. V. duomenis, K. V. gimimo liudijimas, A. V. ir suinteresuotų asmenų V. V., G. V. ir V. V. gimimo liudijimai, Gyventojų registro prie LR VRM išrašas apie asmenį (b. l. 9-11, 28-30, 33-40). V. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Kauno miesto 3-ojo notarų biuro notarės V. V. pažymą patvirtina, kad po V. M. mirties (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 17). Šią aplinkybę patvirtina ir Testamentų registro išrašas (b. l. 64). Pareiškėjas po tetos mirties priėmė jo palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti: rūpinosi tetos naudodamasis po V. M. likusiu turtu. Suinteresuoti asmenys teisių į paveldimą turtą nepareiškė, kitų asmenų, kurie galimai turi teisę į atsiradusį palikimą nenustatyta.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad A. V. palikimą, atsiradusį po tetos V. M. mirties, priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti kaip penktos eilės įstatyminis įpėdinis, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Dėl palikimo, atsiradusio po V. V. mirties, priėmimo.
Teismas nustatė, kad pareiškėjas A. V. ir suinteresuoti asmenys (pareiškėjo broliai) V. V., G. V., V. V. yra V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikai bei pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai (b. l. 33, 35, 37, 39). V. V. sutuoktinis ir pareiškėjo bei suinteresuotų asmenų tėvas K. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-31). V. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 32). Kauno miesto 24-ojo notarų biuro pažymą patvirtina, kad po V. V. mirties (duomenys neskelbtini), dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 41). Pareiškėjas po motinos mirties priėmė jo palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti: naudodamasis po motinos V. V. likusiu turtu. Suinteresuoti asmenys teisių į paveldimą turtą nepareiškė, kitų asmenų, kurie galimai turi teisę į atsiradusį palikimą nenustatyta.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad A. V. palikimą, atsiradusį po motinos V. V. mirties, priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tetos V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė sūnėnas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė sūnus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.