Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant J. G.,

Vilniaus rajono PK atstovui R. Ž.

išnagrinėjusi J. G. (J. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2014 m. balandžio 5 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. G. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad keikėsi, tačiau nukentėjusioji S. Z. pirmoji pradėjo konfliktą, jį apšaukė taip pat necenzūriniais žodžiais, todėl jis nesusilaikė ir atsakė jai tuo pačiu, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, V. P. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad J. G. 2014-04-05 atvažiavo automobiliu pasiimti savo daiktų, kai tuo tarpu išbėgo kaimynė ir pradėjo ant jo šaukti, jis supyko ir prasidėjus tarpusavio konfliktui, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais. S. Z. pareiškimu, kad šiuo metu J. G. atleido, su juo susitaikė, nes jis atsiprašė, reali žala jai nepadaryta, o jo nubaudimas pakenktų geriems tarpusavio santykiams, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Policijos atstovas teisme paaiškino, kad atsižvelgiant į nukentėjusiosios poziciją bei tai, kad J. G. augina tris vaikus, jam gali būti taikoma švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.

J. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)., o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes (kad konfliktą pradėjo pati nukentėjusioji), į tai, kad nukentėjusioji S. G. atleido, su juo susitaikė, į J. G. asmenybę, jo šeiminę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, augina tris nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jam skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. G. (J. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir pritaikius ATPK 30¹ str., jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.