Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama ieškovės 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinio atsakovei R. R. (Č.), dėl skolos priteisimo , priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 466,26 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra atsakovo gyvenamoji vieta (CPK 29 str.). Ieškovė nurodė, kad atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini) Kaunas. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis atsakovė gyvenamąją vietą deklaravusi Šakių r. (duomenys neskelbtini) Ieškovas duomenų pagrindžiančių, jog atsakovės faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Kaunas, nepateikė, todėl teismas remiasi Gyventojų registrų tarnybos duomenimis ir nustato, kad faktinė atsakovės gyvenamoji vieta sutampa su deklaruota viešajame registre ir yra Šakių r. (duomenys neskelbtini)(CK 2.17 str.). Teismo nuomone tai, kad atsakovė minėtu adresu Kaune turi nuosavybę, nėra pagrindu laikyti, jog tai ir yra jos faktinė gyvenamoji vieta.

Aptartų aplinkybių kontekste, teismas daro išvadą, kad ieškinys pateiktas Kauno apylinkės teismui, yra neteismingas, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui siūlytina ieškinį reikšti Šakių rajono apylinkės teisme (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės 226-oji daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį pareikštą atsakovei R. R. (Č.),kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.