Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant ieškovams L. Š., I. M., jų atstovei adv. Tatjanai Kočegarovai, atsakovui G. T., vertėjai Galinai Tijūnėlienei,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovų L. Š. ir I. M. ieškinį atsakovui G. T. dėl kelio servituto panaikinimo, institucija teikianti išvadą byloje – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- panaikinti 0,8294 ha ploto žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), 1997-01-16 valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. P41/97-2021 nustatytą 0,1061 ploto kelio servitutą (tarnaujantis daiktas), suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti gyvulius, matininko R. G. 2016-04-13 parengtame žemės sklypo plane (M 1:1000) pažymėtą indeksu S ir posūkio taškais su indeksais 6, 5, 7, 8;

- priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nustatyta tvarka ir terminu pateikė teismui išvadą.

4. Teismas 2017-09-28 nutartimi paskyrė pasirengimo nagrinėti bylą teisme paruošiamaisiais dokumentais būdą.

5. Šalys atitinkamai pateikė dubliką ir tripliką.

6. Teismo posėdžio metu šalys pateikė rašytinę taikos sutartį; prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti. Šalims išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

7. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

8. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

9. Ieškovai kreipdamiesi į teismą sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovams turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 56,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

10. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad jų patirtos išlaidos teisinėms advokato paslaugoms apmokėti lieka jų asmeninėmis išlaidomis ir nebus atlyginamos (sutarties 5 p.). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

11. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad teismo išlaidas, patirtas ir susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu, jeigu tokių bus, šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis (sutarties 5 p.). Tačiau į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovų L. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-03-12 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Panaikinti 0,8294 ha žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartyje (1997-01-16, Nr. P41/97-2021) nustatytą 0,1061 ploto kelio servitutą (tarnaujantis daiktas), suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti gyvulius, matininko R. G. 2016-04-13 parengtame žemės sklypo plane (M 1:1000) pažymėtą indeksu S ir posūkio taškais su indeksais 6 (X 6081891.91, Y 608245.45), 5 (X 6081889.74, Y 608249.61), 7 (X 6082058.97, Y 608300.98), 8 (X 6082059.57, Y 608308.11).

2. Pakeisti ribą tarp žemės sklypų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nustatant ją pagal pridedamą matininko K. T. 2018-03-12 parengtą žemės sklypų kad. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kad. Nr. (duomenys neskelbtini) planą (sprendinių brėžinį) prie taikos sutarties pažymėtą posūkio taškais su indeksais 1 (X 6082059.23 Y608304.25), 2 (X6082008.21 Y608286.76), 3 (X6081997.71 Y608283.31), 4 (X6081890.97 Y608247.26).

3. Atsakovas G. T. sumoka ieškovams L. Š. ir I. M. 530 Eur (penki šimtai trisdešimt eurų) dydžio piniginę kompensaciją, sumokėdamas ją į ieškovės L. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per 10 dienų nuo šios sutarties pasirašymo dienos.

4. Atsakovas G. T. sutinka, kad ieškovai L. Š. ir I. M. savo žemės sklype savo nuožiūra statytų 1,70 m aukščio medinę arba skardinę akliną tvorą ant žemės sklypo ribos, tvoros konstrukcijos bus ieškovų žemės sklype.

5. Šalys susitaria, kad jų patirtos išlaidos teisinėms advokato paslaugoms apmokėti lieka jų asmeninėmis išlaidomis ir nebus atlyginamos. Teismo išlaidas, patirtas ir susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu, jeigu tokių bus, šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.

6. Šalys prašo grąžinti ieškovams 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalys, remdamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Gerbiamo Teismo šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

8. Šalys pareiškia, kad joms žinoma, jog, vadovaujantis LR CK 6.985 straipsniu ir LR CPK 584 straipsniu, ši teismo patvirtinta sutartis yra laikoma vykdytinu dokumentu.

9. Šalims žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, LR CK 6.985 straipsnio 1 dalyje.

10. Šalys patvirtina, kad su sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos.

11. Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, du egzempliorius paliekant šalims, o vieną – pateikiant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

PRIDEDAMA. K. T. 2018-03-12 žemės sklypų kad. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kad. Nr. (duomenys neskelbtini) planas (prie sutarties pridedamas nepasirašytas egzempliorius, originalas įkeltas per EPP).

Civilinę bylą Nr. e2-1147-860/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovams L. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct), sumokėto 2017-08-24 AB SEB banke, dokumento Nr. 61, mokėtojas – L. Š.. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nusiųsti viešo registro tvarkytojui – VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.