Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. 2014-06-30 apie 16.15 val., atvykęs prie (duomenys neskelbtini) teritoriją per tvorą bandė permesti keturis paketus, t.y. laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims neteisėtai bandė perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus: keturis paketus, kuriuose buvo 11 mobilaus ryšio telefonų, ir 7 SIM kortelės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1, 7). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-14608564-14 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4 ), raštu dėl daiktų perdavimo saugoti (b.l. 5), kvitu (b.l. 6), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 8), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 9), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10), M. B. paaiškinimu (b.l. 11) J. Š. paaiškinimu (b.l. 14) J. K. paaiškinimu (b.l. 17), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 20-22), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 23), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda sankcijos ribose – 600 Lt bauda, su bandytų perduoti daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Nors tarp rastų daiktų buvo ir modemas „OMNI CONECT“ IMEI (duomenys neskelbtini), tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole šis daiktas nenurodytas , t.y. Ž. V. nėra kaltinamas laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims neteisėtai bandęs perduoti šį daiktą. Todėl modemas „OMNI CONECT“ IMEI (duomenys neskelbtini)“ grąžinamas pažeidėjui.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 600 Lt (šešių šimtų litų) administracine bauda.

Konfiskuoti: 11 mobilaus ryšio telefonų bei 7 SIM korteles: „Samsung GT-E1200“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) „Samsung GT- E1200M“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-E1200M“ IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-E1081T“ IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung SGH C140“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia 100“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia 2760“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ (duomenys neskelbtini) 7; „Nokia 100“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) ; „Nokia 6070“ IMEI (duomenys neskelbtini); „Nokia 1101“ IMEI (duomenys neskelbtini);

Nekonfiskuoti modemo „OMNI CONECT“ IMEI (duomenys neskelbtini).

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.