Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie SM Šiaulių regiono departamento (toliau – ir VKTI Šiaulių regiono departamentas), atstovei O. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo J. G. skundą dėl VKTI Šiaulių regiono departamento nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-05-17 VKTI Šiaulių regiono departamento pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 95778 J. G. nubaustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d ir 142⁸ str. 6 d. Jam subendrinus nuobaudas, paskirtas baudos vidurkis – piniginė 750 Lt bauda. 2010-04-28 protokolu Nr. 95778 fiksuojama, kad 2010-04-28 9 val. 27 min. kelio Nr.164 5 km buvo patikrinta transporto priemonė VOLVO FL10, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti R. Mitkaus įmonei, vykstanti maršrutu Telšių r.–Akmenės r. Patikrinimo metu sveriant transporto priemonę nustatyta, kad transporto priemonė yra sunkiasvorė, viršyta varančiųjų ašių grupės apkrova 6,1 t, vairuotojas neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos keliais.

Savo veika J. G. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio reikalavimus ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų ,,Maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamos ašies (ašių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės“ III skirsnio 5.3 punkto reikalavimus.

Ši J. G. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Be to, patikrinimo metu taip pat nustatyta, kad vairuotojas patikrinimui pateikė 2010 m. balandžio 23 d. tachografo registracijos lapą, kuris buvo naudotas ilgiau kaip 24 valandas, todėl yra neįskaitomas. Savo veika J. G. pažeidė 1985 m. gruodžio 20 d. T. R. (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006, 15 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Ši J. G. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ str. 6 d. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą VKTI Šiaulių regiono departamento, atstovė O. Cukanova prašo nubaustojo J. G. skundo netenkinti ir atmesti kaip nepagrįstą. Tokie pažeidimai šioje įmonėje yra ne vienetiniai. Pats nubaustasis neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, nors ir buvo kviečiamas, todėl mano, kad nuobauda paskirta adekvati ir jos mažinti nėra jokio pagrindo.

Nubaustojo J. G. skundas netenkintinas, skundžiamas VKTI Šiaulių regiono departamento nutarimas administracinėje byloje Nr.95778 paliktinas galioti. Iš bylos medžiagos matosi, kad institucijos, paskyrusios nuobaudą VKTI Šiaulių regiono departamento, pareigūnai nubaustojo J. G. pažeidimo faktą nustatė tinkamai, nubaustojo veiksmus kvalifikavo tinkamai ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų bei taisyklių. Nuobauda pagal padarytų pažeidimų sunkumą paskirta tinkamai. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Nubaustasis J. G. net du kartus kviečiamas į teismo posėdį neatvyko. Teismas daro išvadą, kad nubaustajam visai nesvarbu jo skundo prašymo tenkinimas ar netenkinimas. Nepateikė ir jokių kitų įrodymų, kuriais remiantis būtų galima spręsti, kad paskirtoji nuobauda yra aiškiai per griežta. LR ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda skiriama asmenims, padariusiems administracinį teisės pažeidimą, kaip auklėjamoji priemonė, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas atsižvelgdamas į visa tai ir mano, kad nubaustajam J. G. nuobauda paskirta pagrįstai ir adekvati, nes jokių dokumentų, rodančių šeimos finansinę būklę, nepateikė, todėl jos sumažinti nėra jokio pagrindo. Nubaustojo atžvilgiu nėra jokių pagrindų taikyti LT ATPK 30 ¹ str., todėl VKTI Šiaulių regiono departamento paskirtoji administracinė bauda paliktina galioti.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo J. G. skundo netenkinti. 2010-05-17 VKTI Šiaulių regiono departamento nutarimą administracinėje byloje Nr. 95778, kuriuo J. G. paskirta administracinė nuobauda – piniginė bauda 750 Lt, palikti nepakeistą ir galiojantį.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.