- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- 2-503-523/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Ieškovas
- BUAB „Choreda“
- Atsakovas
- UAB „Transmesta“
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Savas kaimas“
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
- Kategorijos
- 43.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, Linai Gailienei ir Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant ieškovės BUAB „Choreda“ atstovei advokatei V. N., atsakovės UAB „Transmesta“ atstovams advokato padėjėjui Donatui Ramanauskui ir S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Choreda“ ieškinį atsakovei UAB „Transmesta“, trečiajam asmeniui BUAB „Savas kaimas“ dėl negrąžinto avanso priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė BUAB „Choreda“ ieškinyje prašo iš atsakovės UAB „Transmesta“ priteisti 25000,00 negrąžinto avanso. Ieškovės atstovė palaikė ieškinį ir nurodė, kad 2009-10-22 atsakovės vadovo S. S. žodiniu prašymu ieškovė pervedė 25000,00 Lt į atsakovės atsiskaitomąją sąskaitą buvusiame AB Ūkio banke. Pinigus atsakovės vadovas žadėjo grąžinti po 3 mėnesių. 2013-10-28 Vilniaus apygardos teisme ieškovei buvo iškelta bankroto byla ir paskirtas bankroto administratorius UAB „Mandarlita“, kuri ir atstovauja ieškovę šiuo metu. Administratorius tarp įmonės dokumentų aptiko ieškovės vadovų 2012-01-19 ir 2012-02-29 siųstus raginimus grąžinti pervestus pinigus. Ieškovės administratorius aptikęs šiuos raginimus, 2013-12-31 atsakovei parašė pranešimą dėl skolos grąžinimo. 2014-01-17 gavo atsakovės direktoriaus S. S. atsakymą, kad ši suma yra užskaityta kaip avansas už granulių džiovyklos pirkimą, įrengtą UAB „Savas kaimas“. Šis susitarimas nebuvo patvirtintas jokiais dokumentais, tik pateikta 2011-11-15 PVM sąskaita faktūra TRN 300, kuri nepasirašyta UAB „Choreda“ vadovų. Paprašius pateikti 2009 m. lapkričio mėnesio PVM mokesčio deklaraciją, kurioje pagal išrašytą PVM sąskaitų faktūrų bendrą sumą būtų galima spręsti ar tuo metu ši sąskaita buvo įtraukta į apskaitą, negauta jokio atsakymo. Mano, kad ši sąskaita yra suklastota. Prašo tenkinti ieškinį ir priteisti 25000,00 Lt negrąžinto avanso.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Posėdžio metu atsakovės atstovai paaiškino, kad ieškovė UAB „Choreda“ valdė 100 procentų UAB „Savas kaimas“ akcijų. Šių bendrovių vadovai susitarė, kad ieškovė 2009-10-22 įneša 25000,00 Lt avansinį mokėjimą į UAB „Transmesta“ atsiskaitomąją sąskaitą už džiovyklą (modelis AVM 065). Džiovykla buvo įrengta UAB „Savas kaimas“ granulių gamybos ceche, kuris randasi Vadžgirio kaime, Jurbarko rajone. Montavimo darbus atliko UAB „Transmesta“. PVM sąskaita faktūra buvo išsiųsta paštu ieškovei UAB „Choreda“, tačiau patvirtinto ir pasirašyto dokumento negrąžino, todėl į PVM ataskaitą minėta suma neįtraukta. UAB „Transmesta 2010-2011 metais pardavė UAB „Savas kaimas“ šiaudų ryšulius ir kitas paslaugas. Esant apyvartinių lėšų trūkumui, žodiniu susitarimu UAB „Savas kaimas“ ir UAB „Choreda“ vadovai dalį pervestų ir neįskaitytų už džiovyklos įrengimus lėšų, siūlė įskaityti kaip UAB „Savas kaimas“ skolos dengimą UAB „Transmesta“.
Tretysis asmuo BUAB „Savas kaimas“ atsiliepimo byloje nepateikė, jo atstovai į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė BUAB „Choreda“ pravedė atsakovei UAB „Transmesta“ 25 000, 00 Lt. Tai patvirtina byloje pateiktas rašytinis dokumentas sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2009-10-20 iki 2009-10-25 (b. l. 4). Tarp šalių nekilo ginčo, kad tokia suma iš ieškovės buvo pravesta atsakovei. Tačiau kilo ginčas už ką šie pinigai buvo sumokėti. Ieškovė nurodo, kad pinigai turėjo būto grąžinti jai po trijų mėnesių. Atsakovė nurodė, kad šie pinigai buvo avansas už džiovyklą, kurti buvo sumontuota BUAB „Savas kaimas“, nes šios akcijos priklausė BUAB „Choreda“. Nors sąskaitos išraše ir nurodoma, kad tai yra avansinis mokėjimas, tačiau atsakovė UAB „Transmesta“ teismui nepateikė daugiau jokių rašytinių dokumentų, kurie patvirtintų, jog tai tikrai buvo avansinis mokėjimas už džiovyklą. Teismui nepateikta jokių dokumentų, jog tarp ieškovės, atsakovės ir trečiojo asmens būtų pasirašyta užskaitymų sutartis. Gauti 25 000,00 Lt neapskaityti nei atsakovės 2009 m. lapkričio mėnesio PVM mokesčių deklaracijoje, nei sekančiose. Liudytojo S. S. parodymai, kad tarp įmonių savininkų buvo susitarimas dėl džiovyklos pastatymo ir pinigų sumokėjimo aplinkybių vertintinas kritiškai, nes jis tuo metu buvo atsakovės direktorius ir visų akcijų savininkas. Pagal bendrąją įrodinėjimo naštos taisyklę dalyvaujantys civiliniame ginče asmenys turi įstatyminę pareigą įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų pagrindu (CPK 178 str.). Atsakovė UAB „Transmesta“ nepateikė jokių rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, jog pinigus ieškovė sumokėjo už džiovyklą, kuri buvo pastatyta pas trečiąjį asmenį. Teismas mano, kad atsakovė nepagrįstai praturtėjo ir 25 000,00 Lt turi grąžinti ieškovei. Už be pagrindo įgytą pinigų sumą skaičiuojamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.240 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad ieškinys įrodytas ir tenkintinas visiškai.
Ieškovei, kurios naudai priimtas sprendimas, iš atsakovės priteistinos išlaidos už advokatės, dalyvavusios nagrinėjant bylą, pagalbą.
Iš atsakovės į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis, nes ieškovė yra bankrutuojanti ir nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleista bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.237, 6.240 str. str., Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 259, 270 str. str., teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Transmesta“, įmonės kodas 258215290, Vadžgirio kaime, Šimkaičių seniūnijoje, Jurbarko rajone, 2500000 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius litų) nepagrįsto praturtėjimo pinigų ir 2200,00 Lt atstovavimo išlaidų ieškovui BUAB „Choreda“, įmonės kodas 123220348, Savanorių pr. 124, Vilniaus mieste, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB banke.
Priteisti iš atsakovės UAB “Transmesta”, įmonės kodas 258215290, Vadžgirio kaime, Šimkaičių seniūnijoje, Jurbarko rajone, ieškovės BUAB “Choreda”, įmonės kodas 123220348, naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 25000,00 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės UAB „Transmesta“, įmonės kodas 258215290, Vadžgirio kaime, Šimkaičių seniūnijoje, Jurbarko rajone, 750,00 Lt žyminio mokesčio ir 19,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės pajamas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.