- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-25
- Bylos Nr.
- 2YT-9469-1115/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02845-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- J. U.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, V. U., E. U.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. U. (J. U.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, V. U. (V. U.), E. U. (E. U.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinės G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008 m. sausio 10 d., šį palikimą: 1/2 dalį gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su statiniais (ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti kaip savo turtą. Pareiškėjas nurodė, kad pareiškėjo sutuoktinė – G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2008 m. sausio 10 d. Pareiškėjas nurodė, kad gyvenant santuokoje, jis su sutuoktine G. U. 1966 m. įsigijo 99.78 kv. m. gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau prie namo pastatė ūkio pastatus ir kitus statinius: ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); lauko tualetą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad minėtas turtas jiems priklausė bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise. Pažymėjo, kad pareiškėjo sutuoktinė nebuvo surašiusi testamento, taigi po jos mirties liko 3 įstatyminiai įpėdiniai – jos vyras pareiškėjas J. U. ir jos vaikai – V. U. ir E. U.. Kitų įstatyminių įpėdinių, suinteresuotų bylos baigtimi, nėra. Pareiškėjas nurodė, kad vaikai į motinos paliktą turtą nepretendavo. Pareiškėjas nurodė, kad po G. U. mirties niekas per įstatymo nustatytą terminą (3 mėn.) nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, t. y. jis nuolat gyvena name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), tvarko ir prižiūri namą, moka komunalinius mokesčius. Pažymėjo ir tai, kad netrukus po sutuoktinės G. U. mirties pareiškėjas inicijavo tuometinėje Vilniaus apskrities viršininko administracijoje procedūrą dėl namų valdos žemės sklypo, priklausančio pareiškėjui su sutuoktine gyvenamajam namui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), suformavimo ir išpirkimo. 2009-02-26 d. šis žemės sklypas buvo suformuotas, o 2009-07-10 d. pareiškėjas pasirašė valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią iš valstybės įsigijo 0,12 ha žemės sklypą, kadastro numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Taip pat, pažymėjo, jog vėliau užsakė šio žemės sklypo kadastrinius matavimus, jie buvo atlikti ir įregistruoti nekilnojamojo turto registre 2012-02-22 d.
2. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas palikimui po sutuoktinės G. U. mirties priimti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė pareiškėjo J. U. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuoti asmenys E. U. ir V. U. atsiliepimuose nurodė, kad neprieštarauja, jog jų tėvas – pareiškėjas J. U. priimtų po sutuoktinės G. U., mirusios 2008 m. sausio 10 d., mirties pareiškime išvardintą palikimą ir pažymėjo, jog į šį palikimą nepretenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra G. U. mirties diena, t. y. 2008 m. sausio 10 d. (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
7. Byloje esantis pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų G. U. sudarytų testamentų bei jo palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas (gyvenamasis namas su pastatais), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjui nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad nors Nekilnojamojo turto registro išraše savininkas įrašytas tik pareiškėjas, tačiau atsižvelgiant į tai, jog turtas buvo įgytas esant santuokoje, jis yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
8. Byloje esanti Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad G. U. sutuoktinis – J. U., santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), santuokoje gimė vaikai – V. U. ir E. U.. Iš byloje esančio mirties liudijimo matyti, kad G. U. mirė 2008 m. sausio 10 d.
9. Pareiškėjas nurodė, kad 2008 m. sausio 10 d. mirus jo sutuoktinei G. U., pareiškėjas valdė ir naudojo jos paliktą turtą kaip savo nuosavybę, jį prižiūrėjo ir juo rūpinosi, mokėjo komunalinius mokesčius, išpirko namui priklausantį namų valdos žemės sklypą ir atliko šio žemės sklypo kadastrinius matavimus. Tokius pareiškėjo argumentus patvirtina prie pareiškimo pridėti įrodymai, o būtent elektros mokėjimo knygutės ir prie jos pridėtų mokėjimų kvitų kopijos, mokėjimo už atliekų tvarkymą patvirtinimai, kas rodo mokesčių mokėjimą, valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartis.
10. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą. Suinteresuoti asmenys V. U. ir E. U. atsiliepimuose nurodė, jog į palikimą nepretenduoja ir pareiškimui neprieštarauja.
11. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjo J. U. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. U. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
12. Atsižvelgiant į išdėstyta, yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjas J. U. per 3 mėnesius po savo sutuoktinės G. U., mirusios 2008 m. sausio 10 d., mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
13. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad J. U. priėmė sutuoktinės G. U. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. U. (J. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2008 m. sausio 10 d., mirties, priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.