Telšių apylinkės teismo sprendimas

2020-06-03 · Civilinė byla Nr. e2-2179-671/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-06-03
Bylos Nr.
e2-2179-671/2020
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00438-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
Atsakovas
S. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2179-671/2020Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00438-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; (S) 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 3 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo S. P. 127,93 Eur negrąžintą paskolą, 31,78 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2015 m. gegužės 19 d. atsakovas S. P. ir ieškovė UAB „4finance“, valdanti Vivus.lt sistemą, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9799130003 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 400 Eur vartojimo kreditą 3 mėnesių terminui (galutinė kredito grąžinimo data 2015 m. rugpjūčio 19 d.), kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas, vadovaudamasi Sutarties 3.7 punktu, pateikė prašymą pratęsti kredito ir palūkanų grąžinimo terminą 1 mėsiui, iki 2019 m. spalio 2 d. Atsakovas Sutartimi įsipareigojo už suteiktą kreditą mokėti 102,81 proc. dydžio metines palūkanas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovui tinkamai neatsiskaičius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, 2020 m. sausio 1 d. vienašališkai nutraukė Sutartį. Kadangi atsakovas su ieškove tinkamai neatsiskaitė, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 127,93 Eur negrąžintą paskolos sumą, 31,78 Eur palūkanas, kurias sudaro: fiksuota 0 Eur palūkanų suma (metinė palūkanų norma 102,81 proc.); 31,78 Eur palūkanos, kurios kompensuoja kreditorės nuostolius už tolimesnį naudojimąsi pinigais po Sutarties įvykdymo praleidimo, atsakovui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą, paskaičiuotos nuo 2015 m. birželio 24 d. iki 2020 m. vasario 23 d. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 168,20 proc.).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 127,93 Eur negrąžintos paskolos, 31,78 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinas ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, j. a. k. 301881644:

- 127,93 Eur (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 93 ct) negrąžintą paskolą;

- 31,78 Eur (trisdešimt vieno euro 78 ct) palūkanas;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.

Teisėja A. A.