Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2012-03-29 · Civilinė byla Nr. 2-790-807/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-03-29
Bylos Nr.
2-790-807/2012
Teisminio proceso Nr.
2-04-3-00419-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Savickienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Citadele“
Atsakovas
J. P.
Kategorijos
  • 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Civilinė byla Nr. 2-790-807/2012Proceso Nr. 2-04-3-00419-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 125.9
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. kovo 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Citadele“ banko ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 720,20 Lt skolos (500 Lt negrąžinto kredito, 119,02 Lt palūkanų, 14,88 Lt delspinigių, 50 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, 36,30 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu), 19 procentų metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (500 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki kredito visiško grąžinimo, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (720,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad atsakovė netinkamai nevykdė tarp šalių 2009-06-27 sudaryta A. E. kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, laiku nemokėjo kasmėnesinių kredito grąžinimo įmokų ir palūkanų.

Ieškovas prašo bylą nagrinėti ginčams dėl nedidelių sumų priteisimo nustatyta tvarka (CPK 441 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų – 2009-06-27 tarp šalių sudarytos A. E. kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties, skolos grafiko, pranešimų dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir dėl sutarties nutraukimo - matyti, kad atsakovė nurodyta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, negrąžino bankui 500 Lt suteikto kredito ir nesumokėjo 119,02 Lt palūkanų, 14,88 Lt delspinigių už pavėluotą kredito grąžinimo įmokų ir palūkanų mokėjimą, 50 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą. Taigi, remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 6.4, 6.35, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.221, 6.222, 6.872, 6.873, 6.874 straipsnių nuostatomis, ieškovo reikalavimai dėl aukščiau nurodytų sumų priteisimo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkinami.

Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistina 36,30 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu (šių išlaidų susidarymo faktą bei dydį patvirtina prie ieškinio pridedamas prašymas dėl dokumentų įteikimo per antstolį ir antstolio paslaugų apmokėjimą patvirtinanti PVM sąskaita-faktūra; CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).

Remdamasis 2009-06-27 sutarties nuostatomis, ieškovas taip pat pagrįstai prašo priteisti iš atsakovės 19 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (500 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki kredito visiško grąžinimo (CK 6.37 str. 3 d., 6.872 str. 1 d.).

Procesinės 5 proc. dydžio metinės palūkanos iš atsakovės priteistinos vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 50 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 186-188, 197, 250, 259, 263, 268, 270, 279, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. P. ieškovo akcinės bendrovės „Citadele“ banko naudai 720,20 Lt (septynis šimtus dvidešimt litų 20 ct) skolos, 19 (devyniolikos) procentų metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (500 Lt – penkių šimtų litų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-03-09, iki kredito visiško grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (720,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-03-09, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Diana Savickienė