Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-08-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-262-919/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-26
Bylos Nr.
II-262-919/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04801-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pareiškėjas
R. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-262-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04801-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 44. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skundo administracinio teisės pažeidimo byloje atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

R. B. skundu prašė panaikinti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2013-07-03 nutarimą Nr. VET 000077 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 187, kuriuo už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 109 str., jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt dydžio bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.

Kauno apylinkės teisme 2013 m. rugpjūčio 8 d. buvo gautas R. B. prašymas atsiimti 2013-07-11 skundą dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos nutarimo Nr. VET 000077 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 187.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Lietuvos Respublikos BPK 316 str. nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Pareiškėjas tinkamai pasinaudojo savo teise atsiimti skundą, kitų asmenų teisės pažeistos nebuvo, todėl jo prašymas tenkintinas, skundas paliktinas nenagrinėtu ir grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., 302² str., 302¹⁵ str.,

nutarė:

prašymą tenkinti.

Pareiškėjo R. B. skundą palikti nenagrinėtu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis