Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Neima“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti UAB „Neima“ (toliau – ir atsakovė) bankroto bylą.

2. Paaiškino, kad 2019 m. balandžio 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2019-04/73, UAB „AKTENA“ perleido UAB „Legal Balance“ 10 224,50 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias teises į skolininko UAB „Neima“ skolą, pagal neapmokėtas sąskaitas faktūras. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 11 d. civilinėje byloje Nr. eL2-26834-545/2019 išdavė teismo įsakymą, kuriuo nutarė UAB „Legal Balance“ naudai iš UAB „Neima“ priteisti 10 224,50 Eur skolos, 366,90 Eur kompensacinių palūkanų, 40,00 Eur ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metinių palūkanų, nuo priteistos 10 591,40 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 11 d.) iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 108,40 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šiai dienai atsakovo skolą, kartu su procesinėmis palūkanomis ir antstolio būtinosiomis vykdymo išlaidomis sudaro 13 149,01 Eur. Antstolis D. Š. 2023 m. gegužės 23 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-23-178-7701, kuriame nurodė, kad atsakovės sąskaitose jokių piniginių lėšų nėra, apdraustųjų asmenų įmonėje nėra, nekilnojamojo ar kilnojamojo turto įmonė neturi.

3. Pažymėjo, kad atsakovė neturi turto ir pajamų, iš kurių galėjo būti išieškoma skola UAB „Legal Balance“ naudai, neturi nekilnojamojo turto ar kito registruoto turto, todėl atsakovė yra nemoki ir atsakovei yra keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalis numato, jog bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Taigi juridinio asmens (ne)mokumas nustatomas pagal juridinio asmens balansinio turto vertės ir įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek kitus juridinio asmens tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia juridinio asmens, kuriam prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai juridinio asmens vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui klausimą, teismas apie juridinio asmens (ne)mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta.

6. Atsakovė atsiliepimo ir JANĮ 20 straipsnio 2 dalyje nurodytų dokumentų teismui nepateikė. Kadangi atsiliepimas į pareiškimą bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį apibūdinantys dokumentai nebuvo pateikti, todėl sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remsis ieškovės pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų, bei viešais duomenimis.

7. Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad UAB „Neima“ ilgiau nei 12 mėnesių Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Paskutinis bendrovės balansas pateiktas už 2017 m., nors finansinės atskaitomybės dokumentus privaloma teikti kiekvienais metais per 30 dienų nuo momento, kai finansinės ataskaitos patvirtinamos įstatymų nustatyta tvarka (CK 2.66 straipsnio 4 dalis). Taigi bendrovės mokumo negalima vertinti remiantis 2017 m. finansinės atskaitomybės dokumentu rinkiniu, kadangi informacija nėra aktuali.

8. VĮ Registro centro duomenimis UAB „Neima“ nekilnojamojo turto neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei nuosavybės teise priklausytų koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, ar kasoje.

9. Remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. rugpjūčio 1 d. duomenimis atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma sudaro 8 241,18 Eur. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. liepos 28 d. duomenimis UAB „Neima“ neturi apdraustųjų asmenų. Kadangi įmonė neturi apdraustų asmenų, tikėtina, kad nevykdo veiklos.

10. Antstolis D. Š. 2023 m. gegužės 23 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-23-178-7701, kuriame nustatė, kad pateiktas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš įmonei priklausančių sąskaitų per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemą, tačiau sąskaitose jokių piniginių lėšų nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. Lietuvos Respublikos Kelių transporto priemonių registre informacijos apie įmonei priklausančias transporto priemones, nėra. Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registre informacijos apie įmonei priklausantį nekilnojamąjį turtą, nėra.

11. Juridinių asmenų registre nuo 2023 m. kovo 22 d. yra registruotas pranešimas apie numatomą inicijuoti UAB „Neima“ likvidavimą Registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį.

12. Kitokių duomenų, patvirtinančių gerą įmonės turtinę padėtį, teismui nėra pateikta. Teismas konstatuoja, jog byloje surinkti duomenys pagrindžia, kad UAB „Neima“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Taigi juridinis asmuo yra nemokus, todėl yra pagrindas UAB „Neima“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

13. Bylos esantys įrodymai patvirtina, jog šiuo atveju nėra JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant bankroto byla neturėtų būti keliama.

14. Teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Principo reikalas“. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15. Remiantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais (JANĮ 77 straipsnio 2 dalis). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų patikimų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti UAB „Neima“ (juridinio asmens kodas 304703141, buveinės adresas Vilnius, Perkūnkiemio g. 13-91) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Principo reikalas“, sąrašo eilės N-JA0086, juridinio asmens kodas 302248182, adresas J. Janonio g. 17-17, 92238 Klaipėda, telefonas + 370 624 80167, el. paštas info@versloteise.lt.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Neima“ (juridinio asmens kodas 304703141, buveinės adresas Vilnius, Perkūnkiemio g. 13-91) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama. Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas pateikiamas Vilniaus apygardos teismui.