Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovams R. M. ir uždarajai akcinei bendrovei „Mlekovita LT“ dėl sandorių nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovams R. M. ir uždarajai akcinei bendrovei „Mlekovita LT“ dėl sandorių nuginčijimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, gali būti išsprendžiamas proceso šalių taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal CPK 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-24132-1052/2018, kurioje ieškovė N. M. yra pareiškusi ieškinį atsakovams R. M. ir uždarajai akcinei bendrovei „Mlekovita LT“ dėl sandorių nuginčijimo, tačiau teismui pateiktoje, šalių pasirašytoje 2018 m. spalio 8 d. taikos sutartyje yra nurodytas civilinės bylos numeris e2-23762-713/2018. Teismas sprendžia, kad teismui pateiktoje taikos sutartyje yra padarytas aiškus rašymo apsirikimas, kuris teismo iniciatyva yra ištaisytinas, nurodant tinkamą civilinės bylos numerį – e2-24132-1052/2018. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad šalys visiškai išsprendė ginčą: ieškovė atsisakė visų byloje pareikštų reikalavimų, o atsakovas R. M. ieškovei neatlygintinai perleido dalį jo valdomų akcijų. Taikos sutartį pasirašė UAB „Mlekovita LT“ atstovas S. M., kuris taip pat yra ir UAB „Mlekovita LT“ akcininkas, todėl teismas sprendžia, jog dėl akcijų perleidimo ieškovei S. M. pretenzijų neturi ir ginčo nekyla. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad teismui pateikta taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl sandorių nuginčijimo, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia šalių ir kitų UAB „Mlekovita LT“ akcininkų interesų, todėl ji tvirtintina.

Nutarčiai įsiteisėjus, atsižvelgiant į sudarytą taikos sutartį, jos sąlygas ir jų vykdymą, Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-24132-1052/2018 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo R. M. nuosavybės teise valdomų UAB „Mlekovita LT“ akcijų areštas, uždraudžiant jas perleisti ar kitaip jomis disponuoti, draudimas uždarajai akcinei bendrovei „Mlekovita LT“ sudaryti naujai išleistų akcijų pasirašymo sutartis ar kitokius sandorius, kurių pagrindu tretieji asmenys įgytų UAB „Mlekovita LT“ akcijų nuosavybės teisę, panaikintinos.

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovei grąžinti 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė sumokėjo 244 Eur žyminio mokesčio, taigi remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 183 Eur žyminio mokesčio dalis.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 293 straipsnio 4, 5 punktais, 294, 295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės N. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ir atsakovų R. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Mlekovita LT“, įmonės kodas: 304401328, buveinės adresas: Europos pr. 122, Kaunas, tokiomis sąlygomis:

1. SUTARTIES ŠALYS.

1.1. I. N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti: (duomenys neskelbtini) – viena sutarties šalis.

1.2. A. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis: (duomenys neskelbtini) ir uždaroji akcinė bendrovė „Mlekovita LT“ įmonės kodas: 304401328, buveinės adresas: Europos pr. 122, Kaunas – kita sutarties šalis.

2. SUTARTIES PAGRINDAS.

2.1. Atsižvelgdamos į tai, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-24132-1052/2018, kurioje ieškovė yra pareiškusi reikalavimus pripažinti 2018 m. balandžio 24 d. uždarosios akcinės bendrovės „Mlekovita LT“ vienintelio akcininko sprendimą negaliojančiu ab initio kaip tariamą ir apsimestini sandorį, pripažinti 2018 m. balandžio 30 d. uždarosios akcinės bendrovės „Mlekovita LT“ ir R. M. akcijų pasirašymo sutartį negaliojančia ab initio kaip tariamą ir apsimestinį sandorį, patenkinus ieškinio reikalavimus, pritaikyti vienašalę restituciją – įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „Mlekovita LT“ grąžinti 7 525,00 Eur R. M..

2.2. Siekdami išspręsti tarp šalių kilusį ginčą taikiai ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, šalys sudarė šią Taikos sutartį.

3.1.1. Ieškovė atsisako reikalavimų pripažinti 2018 m. balandžio 24 d. uždarosios akcinės bendrovės „Mlekovita LT“ vienintelio akcininko sprendimą negaliojančiu ab initio kaip tariamą ir apsimestinį sandorį, pripažinti 2018 m. balandžio 30 d. uždarosios akcinės bendrovės „Mlekovita LT“ ir R. M. akcijų pasirašymo sutartį negaliojančia ab initio kaip tariamą ir apsimestinį sandorį, patenkinus ieškinio reikalavimus, pritaikyti vienašalę restituciją – įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „Mlekovita LT“ grąžinti 7 525,00 Eur R. M..

3.1.2. A. R. M. perleidžia ieškovei N. M. 201 (du šimtus vieną) akciją iš 2018 m. balandžio 30 d., akcijų pasirašymo sutartimi įgytų 301 (trys šimtai vienos) uždarosios akcinės bendrovės „Mlekovita LT“ akcijų.

4.1. Šalys prašo nutartimi, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, panaikinti 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-24132-1052/2018.

4.2. Šalys patvirtina, kad jos yra susipažinusios su CK 6.985 straipsnio nuostatomis, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma, jog, sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme pagal CPK nuostatas, tokia taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 595 straipsnis).

4.3. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4.4. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu šioje byloje, Šalys įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.

4.5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatytos pasekmės.

Civilinę bylą Nr. e2-24132-1052/2018 pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovams R. M. ir uždarajai akcinei bendrovei „Mlekovita LT“ dėl sandorių nuginčijimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai: Pakalnės g, 18, Domeikava, Kauno r., 183,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų 0 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, dalį.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-24132-1052/2018 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo R. M. nuosavybės teise valdomų UAB „Mlekovita LT“ akcijų areštą, uždraudžiant jas perleisti ar kitaip jomis disponuoti, draudimą uždarajai akcinei bendrovei „Mlekovita LT“ sudaryti naujai išleistų akcijų pasirašymo sutartis ar kitokius sandorius, kurių pagrindu tretieji asmenys įgytų uždarosios akcinės bendrovės „Mlekovita LT“ akcijų nuosavybės teisę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.